Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Север» к Незнанову Вячеславу Ивановичу о взыскании долга за незаконное потребление электроэнергии и устранении препятствий к доступу к электроизмерительным приборам с апелляционной жалобой Незнанова Вячеслава Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нефтеюганска от 20 июля 2010 года, которым исковые требования удовлетворены

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик является членом ПГК «Север» с 1980 года по настоящее время. У него имеется гараж под номером . Примерно с августа 2007 года ответчик отказывается вносить плату за потребленную электроэнергию. По состоянию на май месяц 2010 года задолженность перед кооперативом составила 28 565 руб. На ответчика дважды накладывался штраф за самовольное подключение электроэнергии, поскольку правлением кооператива выносилось решение об отключении его гаража от источника питания. Однако он самовольно подключал свой гараж и пользовался электроэнергией. В соответствии с Уставом кооператива «Север», каждый член кооператива должен своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы, самостоятельно нести ответственность за нарушение норм и правил, установленных электроснабжающей организацией, в том числе, нести материальную ответственность за самовольное подключение к линиям электропередач. Каждый член кооператива обязан заключить договор на оказание услуг электрообслуживания. Тариф на оплату устанавливается в размере 2 рубля для владельцев гаражей со счетчиком электроэнергии классом не ниже 2 и 2,50 руб. со счетчиком классом 2,5 и ниже. В случае неуплаты за электроэнергию в установленные сроки начисляется пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Для владельцев гаражей без электросчетчиков оплата за электроэнергию устанавливается в размере 5000 руб. в месяц. Ответчик не заключил такого договора, неизвестно имеется ли у него счетчик в гараже. Несмотря на это, ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию и нести все обязательства по содержанию гаража, как предусмотрено Уставом ПГК «Север». Всего ответчик должен оплатить гаражному кооперативу долг в размере 38 565 руб.: 28565 руб. - основной долг; 10000 руб. - штраф за самовольное подключение к электроэнергии; а также расходы при составлении искрового заявления в суд в размере 3000 руб. - основной долг; 10000 руб. - штраф за самовольное подключение к электроэнергии; а также расходы при составлении искрового заявления в суд в размере 3000 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика.

20 июля 2010 года мировым судьей судебного участка №2 города окружного значения Нефтеюганск вынесено судебное решение, которым исковые требования ПГК «Север» удовлетворены.

Ответчик не согласившись с решением мирового судьи подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца Семенова М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась и поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Незнанов В.И. и его представитель Лебедева Е.В. на доводах, изложенных в апелляционной жалобе настаивали в полном объеме и просили решение мирового судьи отменить полностью, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО2 изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нефтеюганска от 20 июля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Незнанов В.И. имеет гараж ряду в гаражно-строительном кооперативе «Север», которым владеет с 1998 года. Данный факт подтверждается копией членской книжки и актом ГСК «Север» от 22.11.1998 года. Истец просит взыскать с Незнанова В.И. деньги за потребленную электроэнергию за период с 2007 года по 2010 год в размере 28565 руб., а так же 10000 руб. штраф за самовольное подключение к электроэнергии. В обоснование своих требований ссылается на расчет задолженности (л.д. 6), договор об оказании услуг в ГК «Север» (л.д. 7), акты о не предоставлении узлов учета для осмотра от 15.12.2009 года (л.д. 8), от 20.01.2010 года (л.д. 9), акты осмотра электроустановки от 24.01.2010 года (л.д. 10), от 2.02.2010 года (л.д. 12), протоколы заседания правления ПКГ «Север» (л.д. 11, 13-21), а так же Устав кооператива.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

1.01.2009 года между ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» и ГК «Север» был заключен договор энергоснабжения №104/105 условиями которого, не предусмотрено право потребителя на передачу энергии другим лицам, в том числе, путем купли-продажи. Из этого следует, что согласия энергоснабжающей организации на передачу энергии субабоненту не было.

Договор №119 от 20.01.2010 года об оказании услуг в ГК «Север» в том числе на отпуск электроэнергии с Незнановым В.И. заключен не был. Данный факт в судебном заседании подтвердили стороны. Таким образом, у представителя истца не было никаких оснований рассчитывать задолженность в соответствии с п. 8 договора, т.е. по тарифу 2 руб. со счетчиком электроэнергии классом не ниже 2. Более того, как подтвердили в судебном заседании все свидетели, у ответчика не был установлен счетчик. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» п. 147 предусмотрено, что «в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствии приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ». Из смысла закона следует, что расчет не соответствует предъявленным требованиям. В расчете так же не указан период задолженности, не предоставлены тарифы и договоры на 2007-2009 год. При таких обстоятельствах, расчет истца судом во внимание как доказательство наличия задолженности в сумме 28565 руб., судом во внимание не принимается, как и расчет по штрафу за самовольное подключение в сумме 10 000 руб., т.к. ответчиком договор от 20.01.2010 года с кооперативом не заключался.

Свидетели ФИО3 суду пояснили, что они присутствовали при составлении актов 15.12.2009 года, 20.01.2010 года, 24.01.2010 года, 2.02.2010 года. Подтверждают факт самовольного подключения ответчиком к распределительной коробке и отсутствие счетчика.

Согласно п. 2.7 Договора энергоснабжения №104/105 от 1.01.2009 года между ОАО «ЮТЭК» и ГК «Север» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт в соответствии с п.п. 151-156 Правил… Указанными Правилами предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии обязательно присутствие потребителя либо его представителя. Отказ потребителя либо его представителя от подписания акта, а равно отказ от его присутствия при его составлении с указанием причин такого отказа отражается в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. В акте должны содержаться данные о потребителе, способ и место осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснение потребителя и его претензии к составленному акту. При выявлении случаев безучетного потребления электроэнергии ( п. 154) сетевая организация (в данном случае кооператив) направляет поставщику уведомление с предложением принять участие в составлении акта. Указанные акты служат основанием для составления расчета. Данные требования закона истцом не выполнены. Доказательств безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за период 2007-2008 год истцом суду вообще не предоставлено.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а решение мирового судьи подлежит отмене в связи неправильным применением норм материального и гражданско-процессуального права. Мировым судьей не дано никакой оценки представленным суду доказательствам, что не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нефтеюганска от 20 июля 2010 года по иску потребительского гаражного кооператива «Север» к Незнанову Вячеславу Ивановичу о взыскании долга за незаконное потребление электроэнергии и устранении препятствий к доступу к электроизмерительным приборам – отменить.

В иске потребительского гаражного кооператива «Север» к Незнанову Вячеславу Ивановичу о взыскании долга за незаконное потребление электроэнергии и устранении препятствий к доступу к электроизмерительным приборам отказать в связи с необоснованностью

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья ГУРИНА Л.Н.