Гражданский кодекс часть 1

10 января 2012 года апелляционную жалобу Сюткиной Л.А. на заочное решение мирового судьи г. Сыктывкара от 15.08.2011 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Сюткиной Л.А., Макаренковой Н.И. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи от 15.08.11 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Сюткиной Л.А., Макаренковой Н.И. о признании сделки недействительной.

Сюткина Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, просила его отменить.

В судебном заседании Сюткина Л.А. не участвовала, надлежащим образом извещена. Её представитель жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Было указано, что Сюткина Л.А. не была надлежащим образом извещена, решение принято в предварительном судебном заседании; из содержания решения не усматривается, по каким основаниям сделка была признана недействительной.

Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указав, что заочное решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене, по указанным доводам ответчика, не подлежит.

Заслушав объяснения явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

ИФНС РФ по г. Сыктывкару обратилось с иском к Сюткиной Л.А. и Макаренковой Н.И. о признании недействительной сделки по отчуждению гаража, расположенного по адресу: Сыктывкар, ул. ..., признании недействительной государственной регистрации права собственности на указанный гараж.

При рассмотрении дела мировым судьей, ответчики в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещали по адресам, указанным в исковом заявлении, ходатайств об отложении и причины своей неявки суду не представили. Повестки, направленные в их адрес вернулись в суд с отметками «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, довод ответчика Сюткиной Л.А. о ненадлежащем извещении не может быть принят во внимание, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения искового заявления на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Довод ответчика о том, что заочное решение было принято мировым судьей в предварительном судебном заседании также опровергается материалами дела, поскольку как следует из определения о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству ** ** ** дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Сюткиной Л.А., Макаренковой Н.И. о признании сделки недействительной было назначено к слушанию ** ** ** с 11 час. 00 мин.

По существу заявленных ИФНС России по г. Сыктывкару требований установлено следующее.

По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 15.06.09 года ... о привлечении индивидуального предпринимателя Сюткиной Л.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанному решению, в бюджет подлежало уплате ... рубля ... копейки.

В соответствии с ч. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Обеспечительными мерами может быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа.

В качестве способа обеспечения исполнения решения о привлечении Сюткиной Л.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено решение ... от 15.06.2009 года о принятии обеспечительных мер в отношении имущества налогоплательщика, в том числе в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) гаража, расположенного по адресу: Сыктывкар, ул. ...

Копия решения ... от 15.06.2009 года получена Сюткиной Л.А. лично ** ** **.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела, между Сюткиной Л.А. и Макаренковой Н.А. был заключен договор дарения гаража по адресу г. Сыктывкар, ул. ..., ГСК «...» ** ** ** Макаренкова Н.И. подала заявление о государственной регистрации перехода права собственности на основании указанного договора; право собственности Сюткиной Л.А. прекращено ** ** **.

Таким образом, установлено, что сделка заключена до применения обеспечительных мер ** ** ** и вручения решения Сюткиной Л.А., довод истца о том, что отчуждение гаража произведено в период действия запрета в суде своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, в иске ИФНС России по г. Сыктывкару следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи г. Сыктывкара от 15.08.2011 года отменить.

В иске ИФНС России по г. Сыктывкару о признании сделки по отчуждению гаража, расположенного по адресу г. Сыктывкар, ул.... заключенной 8.06.09 года, между Сюткиной Л.А. и Макаренковой Н.И. недействительной, о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на гараж адресу г. Сыктывкар, ул.... Макаренковой Н.И. - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Нагибина