Решение № 11-100/2014 от 02.04.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)

 11-100/14          Судья Назаров О.В.

 РЕШЕНИЕ

 г. Владимир          02 апреля 2014 года

     Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2014 года,

 УСТАНОВИЛ:

 Определением участкового уполномоченного полиции УУП ОП № 2 УМВД России по г.Владимиру от 18 ноября 2013 года ФИО1 отказано в возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.15 КоАП РФ, в отношении И., О. и М..

 Решением судьи вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

 В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с направлением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

 Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

 Определением участкового уполномоченного полиции УУП ОП № 2 УМВД России по г.Владимиру от 18 ноября 2013 года ФИО1 отказано в возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.15 КоАП РФ, в отношении И., О. и М..

 В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 месяца с момента его совершения.

 Таким образом, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности по ст.19.15 КоАП РФ, истекли.

 Исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лиц в совершении административных правонарушений за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

 При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена.

 Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 РЕШИЛ:

 Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья областного суда          С.Ю. Вуколова