ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-1046/13 от 24.11.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья: Карлов М.М. Дело №11-1046/13

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Славяне» ФИО3 по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 21 от 25 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года, директор ООО «Славяне» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ, и ему на назначено административное наказание в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным решением, ФИО3 обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что фактически при подаче заявления о регистрации изменений в Устав юридического лица допущена опечатка в серии паспорта физического лица, что не может образовывать состав административного правонарушения. С учетом изложенного, заявитель просил прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить.

Представители ФНС по доверенности ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании возражали против отмены вынесенного решения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ – представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2015 года от имени ФИО3 в адрес Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. Из представленных документов следует, что изменения вносятся в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Из содержания представленного заявления по форме № Р14001 следует, что при заполнении заявления неверно указана серия документа, удостоверяющего личность ФИО7 Таким образом, выявлено представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что повлекло за собой нарушение п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Совершение директором ООО «Славяне» ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Судья первой инстанции, проверив доводы заявителя об отсутствии состава вмененного правонарушения, не нашел правовых оснований для отмены постановления.

Постановление и решение подлежат оставлению без изменения, поскольку нормы материального и процессуального права применены без нарушений.

Доводы жалобы относительно недоказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание. Указанные доводы рассматривались судьей городского суда и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы сводятся к переоценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении вышеприведенных норм процессуального и материального права.

Событие и состав правонарушения установлены, санкция применена в соответствии с законом, постановление и решение являются мотивированными в соответствии с доказательствами.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Славяне» ФИО3 по ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: