Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Автотранспортное предприятие Донское» - ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 10 марта 2020 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Донское»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 10 марта 2020 года ООО «Автотранспортное предприятие «Донское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное постановление ООО «Автотранспортное предприятие «Донское» обжаловало в районный суд.

Решением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 10 июня 2020 года постановление административного органа изменено, снижен штраф с 300 000 руб. до 150 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением судьи районного суда, директор ООО «АТП Донское» - ФИО1 подал жалобу Ростовский областной суд, в которой просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного ООО «Автотранспортное предприятие Донское».

Защитник привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Исследовав дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, оснований для отмены состоявшихся по делу административных актов не нахожу, ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» карта маршрута регулярных перевозок – документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона № 220-ФЗ право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картам соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Из части 3 названной статьи следует, что карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.

Порядок выдачи свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок, смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок и карт соответствующего маршрута предусмотрен статьей 19 Федерального закона № 220-ФЗ.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона № 220-ФЗ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, иметь при себе и предоставить для проверки должностным лицам органа государственного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2020 года в 15 частью 00 м. по адресу: <...> при рассмотрении результатов осмотра транспортных средств при осуществлении муниципальных регулярных перевозок установлен факт осуществления перевозок пассажиров ООО «Автотранспортное предприятие Донское» без карты маршрута регулярных перевозок.

Действия ООО «АТП Донское» правильно квалифицированы административным органом по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства установлены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №396 от 18 февраля 2020 года, актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства (автобуса), используемого для перевозки пассажиров и багажа №4/16 от 15 января 2020 года, путевыми листами и другими материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Согласившись с выводами о виновности лица в совершении вменяемого правонарушения, судья районного суда обоснованно изменил постановление в части размера назначенного штрафа, применив положения п. 3.2 ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы жалобы о том, что надлежащая карта у водителя имелась, водитель ошибочно предоставил другую карту, отклоняются, поскольку факт нарушения требований установлен проверкой.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности ООО «Автотранспортное предприятие Донское» в жалобе не приведено, процессуальных нарушений не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного МУГАДН Ространснадзора от 10 марта 2020 года, решение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Донское» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Автотранспортное предприятие Донское» - ФИО1- без удовлетворения.

СУДЬЯ: