Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в жалобу ФИО1 на определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОЛРР по г.Таганрогу, Неклиновскому, Матвеево-Курганскому и Куйбышевскому районам Управления Росгвардии по РО № 61ЛРР004240623020421 от 24 июня 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление административного органа ФИО1 обжаловал в суд.

Определением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023г. жалоба ФИО1 на Постановлением №61ЛРР004240623020421 от 24 июня 2023г. оставлена без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, указывает на то, что не пропускал срок обжалования и о восстановлении срока заявил устно в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Полищук Д.В. доводы жалобы поддержали, просили определение отменить, срок восстановить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление №61ЛРР004240623020421 от 24 июня 2023г. ФИО1 получил в день его вынесения 24 июня 2023г. о чем имеется расписка, одновременно ему разъяснено право на обжалование и порядок подачи жалобы в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8 оборот).

С жалобой на постановление, полученное 24 июня 2023г. Сагайдак обратился в суд 6 июля 2023г., т.е. с пропуском срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, уважительность причин пропуска срока не указал.

Данные обстоятельства обоснованно послужили основанием для оставления жалобы ФИО1 без рассмотрения.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1 как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления по делу об административном правонарушении - не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены, вынесенного ргородским судом определения, судья областного суда не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 октября 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья