Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя СПК «Островский» ФИО1 на решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении СПК «Островянский» по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району ФИО2 от 28 июля 2016 года СПК «Островянский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 25 августа 2016 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба СПК «Островянский» - без удовлетворения.

На указанное решение судьи председателем СПК «Островский» ФИО1 подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит вынести решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо снижении размера штрафа до возможного минимального предела.

Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2016 года в 05 часов 00 минут СПК «Островянский» произвел выпуск на линию трактора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕННОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без государственного регистрационного знака, не зарегистрированного в установленном порядке.

Действия СПК «Островянский» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина СПК «Островянский» в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией путевого листа, копией реестра отправки зерна и другой продукции с поля СПК «Островянский», объяснениями председателя СПК «Островянский», протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины СПК «Островянский» в его совершении.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено СПК «Островянский» в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 25 августа 2016 года, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Оснований для применения положений ст. 4.1 п. 3.2 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении СПК «Островянский» допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Орловского районного суда Ростовской области от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении СПК «Островянский» по ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу председателя СПК «Островянский» ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: