ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-1137/2022 от 26.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)

УИД 61RS0004-01-2022-001920-70

Судья Быченко С.И. № 11-1137/2022

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО МКК «Киберлэндинг» ФИО1, на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Киберлэндинг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области ФИО2 №12/61/2022 от 03 февраля 2022 года ООО МКК «Киберлэндинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2022 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области – заместителя главного судебного пристава Ростовской области ФИО2 №12/61/2022 от 03 февраля 2022 года оставлено без изменения, жалоба ООО МКК «Киберлэндинг» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ООО МКК «Киберлэндинг» ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производство по делу.

Представитель УФССП России по Ростовской области ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.

В судебное заседание в областном суде податель жалобы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, дело рассмотрено в отсутствие заявителя с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО10 был заключен договор потребительского кредита (займа): от 26 мая 2021 года №1026052100002242 на сумму 7000 руб. сроком на 25 дней, по которому образовалась просроченная задолженность.

С целью урегулирования взаимоотношений по договору займа № 1026052100002242 от 26.05.2021 Общество, на основании заключенного агентского договора от 22.07.2019, поручало осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа, ООО «НСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в период с 24.09.2021 по 14.12.2021.

Сведения о размещении информации в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее — Единый федеральный реестр) в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), ООО МКК «Киберлэндинг» в ответе от 14.12.2021 № ИСХБ-1161 не представлены.Оператором Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц является АО «Интерфакс».

Согласно ответу АО «Интерфакс» (исх. № 1Б13421 от 17.12.2021), по состоянию на 16.12.2021 юридическим лицом ООО МКК «Киберлэндинг», ИНН <***>, размещены сведения о привлечении ООО «НСВ» ИНН <***>, для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в отношении должника ФИО9., в Едином федеральном реестре https://fedresurs.ru/ не размещались.

Вместе с тем, сведения о привлечении ООО «НСВ» на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности ФИО4, в период с 24.09.2021 по 14.12.2021, необходимо было внести в Единый федеральный реестр https://fedresurs.ru/ не позднее 09.11.2021.

ООО МКК «Киберлэндинг» в нарушение положений, установленных ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в течение тридцати рабочих дней не разместило в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности https://fedresurs.ru/ сведения о привлечении ООО «Контакт» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в отношении должника ФИО8

Факт совершения ООО МКК «Киберлэндинг» вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 14/22/61922-АП от 20.01.2022 года, заявкой ФИО4 на получение микрозайма на сумму 7 000 рублей, индивидуальными условиями договора займа № 1026052100002242 от 26.05.2021, Агентским договором от 22.07.2019 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «НСВ», информацией ООО МКК «Киберлэндинг» и иными материалами дела.

Действия ООО МКК «Киберлэндинг» правильно квалифицированы судьей по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Срок давности привлечения к ответственности не нарушен. При осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности нарушаются права заемщика как потребителя, который при приобретении финансовой услуги вправе рассчитывать на соблюдение кредитором или уполномоченных им лиц требований законодательства при возникновении просроченной задолженности.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Киберлэндинг» оставить без изменения, жалобу защитника ООО МКК «Киберлэндинг» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: