Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная точка» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя начальника Ростовской таможни НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 1 октября 2020 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная точка» (далее – ООО «Промышленная точка») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, ФИО1 обратилась с жалобой в областной суд.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года постановление административного органа от 1 октября 2020 года изменено, снижен размер назначенного наказания до 5 000 рублей, в остальной части жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1, ставит вопрос об изменении решения судьи районного суда, просит применить ст. 4.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения судьи, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2020 года ООО «Промышленная Точка» была заполнена статистическая форма системный номер EDНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, содержащая сведения об экспортных операциях ООО «Промышленная Точка» в сентябре 2019 года.

Статистическая форма была подписана электронной подписью, выданной ООО «Компания «ТЕНЗОР» на имя ООО «Промышленная Точка» - ФИО1.

ООО «Промышленная Точка» должно было представить статистическую форму в срок не позднее 10 октября 2019 года включительно, однако, исходя из сведений, содержащихся в КПС «Статистическое декларирование» была заполнена и зарегистрирована 24 марта 2020г., то есть с нарушением установленного срока, что является нарушением п. 7 Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 декабря 2016 №1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза», и указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «Промышленная точка» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 1 октября 2020 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения директором ООО «Промышленная точка» ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки районного суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 24 ноября 2020 года, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения предупреждения не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Промышленная точка» ФИО1 допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены ил изменения решения судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: