Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда ФИО1 на решение судьи Вязниковского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2016 года АО «Вязниковский хлебокомбинат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 78 000 рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе главный государственный инспектор государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, в действиях АО «Вязниковский хлебокомбинат» содержится состав административного правонарушения, и оно обоснованно было привлечено к административной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя юридического лица ФИО2, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Отменяя постановление в отношении АО «Вязниковский хлебокомбинат», судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Исследовав материалы дела и проанализировав все доказательства по делу, а также описание способа совершения правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, исходя из принципа презумпции невиновности, судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении АО «Вязниковский хлебокомбинат» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является правильным.Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, изложены в решении, обоснованы ссылками на соответствующие нормативные правовые акты. Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется.

При этом судья районного суда обоснованно исходил из того, что протокол об административном правонарушении не отражает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, поскольку не содержит сведений о том, в отношении каких работников рабочих профессий не проведено очередное ежегодное обучение по оказанию первой медицинской помощи, когда оно должно было быть проведено и когда проходило предыдущее обучение. Также в протоколе не указано, кто из вновь принятых работников не прошел такое обучение, срок его прохождения. Доказательства того, что АО «Вязниковский хлебокомбинат» были нарушены какие-либо приведенные в постановлении нормы трудового законодательства, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья городского суда, основываясь на положениях п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ законно и обоснованно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену решения.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Вязниковского городского суда от 02 февраля 2017 года в отношении Акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова