Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Зиминой Г.Н. на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу по иску Зиминой Г.Н. к ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» о взыскании переплаты по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу было отказано в удовлетворении иска Зиминой Г.Н. к ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» о взыскании переплаты по договору оказания услуг.

Не согласившись с решением мирового судьи, Зимина Г.Н. обратилась в Сыктывкарский суд с апелляционной жалобой.

В суд апелляционной инстанции Зимина Г.Н. не являлась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду проживания за пределами г.Сыктывкара.

Представитель ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» с жалобой Зиминой Г.Н. согласилась, указав, что согласно уточненным расчетам ее доверителя была выявлена переплата со стороны истца по договору оказания образовательных услуг в размере ... руб.

Заслушав объяснения представителя ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова», исследовав доказательства по делу в их совокупностью, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене с вынесением нового, учитывая следующее.

Установлено, что между Ухтинским филиалом ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» и Зиминой Г.Н. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого образовательное учреждение приняло на себя обязанность по обучению дочери истца З. по специальности «...», а Зимина Г.Н. – по оплате оказываемых ей услуг по обучению дочери в оговоренном размере. Нормативный срок обучения в соответствии с государственным образовательным стандартом составлял 3 года 10 месяцев. Согласно п.6.4 договора срок действия договора был определен сторонами соответственно моментами заключения сделки и днем издания приказа об отчислении студента.

В период действия договора сторонами были заключены дополнительные соглашения к нему, устанавливающие иной размер платы за обучение З.

Согласно заявления З. приказом директора филиала З. была отчислена из числа студентов на основании личного заявления. Таким образом договор между сторонами был расторгнут.

Согласно представленным расчетам ответчика, исходя из установленного договором и соглашениями к нему размера платы за обучение, общий размер денежных средств, которые Зимина Г.Н. должна была внести в кассу ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова», должен был составлять: за 2005-2006 учебный год – ... руб.; за 2006-2007 учебный год – ... руб., за 2007-2008 год – ... руб., а всего ... руб. Во исполнение условий договора Зимина Г.Н. внесла ответчику за 2005-2006 учебный год – ... руб.; за 2006-2007 учебный год – ... руб., за 2007-2008 год – ... руб., а всего ... руб. Таким образом переплата Зиминой Г.Н. по договору оказания образовательных услуг составила ... руб.

Согласно положениям ст.1102-1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Поскольку иное не установлено законом и не вытекает из существа соответствующих отношений, данные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом приведенной нормы права и установленных по делу обстоятельств, решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении заявленного иска.

С применением ст.98 ГПК РФ при вынесении решения в пользу Зиминой Г.Н. с ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» подлежат также взысканию судебные издержки в размере ... руб., подтвержденные документально ( расходы по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи).

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 15.10.2010 по делу по иску Зиминой Г.Н. к ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» о взыскании переплаты по договору оказания услуг отменить.

Вынести по делу новое решение, по которому взыскать с ГОУ СПО «Сыктывкарский гуманитарно-педагогический колледж им. И.А.Куратова» в пользу Зиминой Г.Н. излишне выплаченные денежные средства по договору оказания образовательных услуг в размере ... руб. и судебные издержки в размере ... руб., а всего – ... руб.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья- О.Н.Нагорнова