Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Владимирской области ФИО1 на решение судьи Вязниковского городского суда от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санитар»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Санитар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе старшим государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Владимирской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, в действиях ООО «Санитар» содержится состав административного правонарушения, и оно обоснованно было привлечено к административной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Росприроднадзора по Владимирской области ФИО1 и представителя ООО «Санитар» ФИО2, прихожу к следующему.

Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Санитар», судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Данный вывод судьи является правильным.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 данной статьи не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, а именно: результаты проверки юридического лица, судья городского суда пришел к выводу о том, что они получены с нарушением требований закона.

Кроме того, обществу вменяют в вину незаконное размещение отходов на свалке твердых бытовых отходов, которая не входит в государственный реестр объектов размещения отходов, утвержденных приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 25 сентября 2014 года № 592.

Вместе с тем, доказательств бесспорно свидетельствующих о размещении отходов на указанной свалке ООО «Санитар», не представлено.

Таким образом, судья городского суда, основываясь на положениях п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ законно и обоснованно отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При изучении материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и в связи с этим влекущих отмену решения судьи, не выявлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Решение судьи Вязниковского городского суда от 25 февраля 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санитар» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова