Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО ФИО1 на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Азовский портовый элеватор» по ст. 8.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО от 19 мая 2016 года ООО «Азовский портовый элеватор» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.4 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2016 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На указанное решение государственным инспектором Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО ФИО1 подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное в связи с наличием в действиях должностного лица состава инкриминируемого административного деяния.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

Статья 8.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения законодательства об экологической экспертизе.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет 1 год.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое правонарушение выявлено в период с 17 февраля по 10 марта 2015 года.

Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2016 года отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 27 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Азовский портовый элеватор» по ст. 8.4 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЮФО ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: