Гражданский кодекс часть 1

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя истца Антоненко У.А., ответчика Лосева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лосева А.А. на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Лосеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Лосеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3517 руб. 94 коп., пени в сумме 402 руб. 18 коп., указав, что между сторонами был заключен публичный договор энергоснабжения (лицевой счет №2267), одним из существенных условий которого является своевременная оплата фактически потребленной электроэнергии, которое ответчик не выполняет. По состоянию на 01января 2011 года задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2010 года согласно расчетам истца составила 3517 руб. 94 коп. За просрочку оплаты потребленной электроэнергии должник обязан уплатить пени за период с 01 января 2008 года по 21 января 2011 года в сумме 402 руб. 18 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 февраля 2011 года исковые требования ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Лосеву А.А. удовлетворены, с Лосева А.А. в пользу ООО «Новгородская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3517 руб. 94 коп., пени в сумме 402 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 300 руб., а всего 4620 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Лосев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, указав на то, что он обоснованно платил за электроэнергию по тарифу, предусмотренному для населения, проживающего в домах оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами. Обязывание его истцом платить за электроэненргию по повышенному тарифу и взыскание с него задолженности за потребленную энергию и пени являются незаконными.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в иске ООО НЭК отказать.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать, оставить решение мирового судьи без изменения, поскольку сетевая организация ОАО «Новгородоблкоммунэлектро» выдала ответчику лишь технические условия на использование электрической мощности в определенных техническими условиями пределах, однако разрешение на установку электрической плиты выдавать не вправе. Таким образом, дом, в котором проживает Лосев А.А., оборудован электрической плитой не в установленном порядке, ответчик разрешения на установку такой плиты в индивидуальном порядке не получал, следовательно не вправе применять для оплаты электроэнергии тариф, предназначенный для населения, проживающего в домах оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, а жалобу ответчика Лосева А.А. подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи от 17 февраля 2011 года - отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать приятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лосев А.А. является собственником индивидуального жилого ..., оборудованном в установленном порядке стационарной электроплитой и производит оплату электроэнергии по лицевому счету ....

При принятии решения об удовлетворении исковых требований мировой судья пришел к неправильному выводу о том, что Тариф для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, установленный в пункте 1.2. Тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками на розничном рынке для населения Новгородской области и потребителей, приравненных к населению, утвержденных постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 12 ноября 2007 № 28 применяется только к потребителям, проживающим в многоквартирных домах и неприменим к потребителям, проживающим в индивидуальных жилых домах.

Согласно письменным разъяснениям Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области на запрос суда апелляционной инстанции, указанный Тариф применяется ко всем домам, включая индивидуальные жилые дома. При этом, под понятием «в установленном порядке» понимается установка электроустановок в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей технических условий энергоснабжающей организацией, при наличии технической возможности, и приемки электроустановки (электроплиты) органами Ростехнадзора.

Порядок подготовки и согласования проектной документации новой электроустановки урегулирован приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 года №6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» и включает в себя: получение технических условий в энергоснабжающей организации; выполнение проектной документации; согласование проектной документации с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

При оборудовании индивидуального дома электроплитой обращение в орган регулирования тарифов (комитет по ценовой и тарифной политике области) за индивидуальным разрешением на применение тарифа законодательством не предусмотрено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком стационарная электроплита в индивидуальном жилом доме оборудована в установленном порядке, с получением всей необходимой для этого разрешительной документацией, в соответствии с утвержденным проектом, разрешением и выдачей технических условий энергоснабжающей организацией, при наличии технической возможности, и приемки электроустановки (электроплиты) органами Ростехнадзора.

Таким образом, ответчиком при определении размера платы за электроэнергии обоснованно применяется Тариф для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, установленный в пункте 1.2. Тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками на розничном рынке для населения Новгородской области и потребителей, приравненных к населению, утвержденных постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 12 ноября 2007 № 28.

Требование истца о применении к ответчику иного Тарифа, а именно Тарифа для населения, проживающего в домах, оборудованных плитами и иным оборудованием с использованием любого вида топлива - незаконно, а потому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, рассчитанной исходя из ошибочного применения именно данного тарифа – удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 17 февраля 2011 года, как постановленное с нарушением норм материального права, является незаконным, и в силу абз.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием нового решения, об отказе в удовлетворении иска ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Лосеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ввиду отсутствия такой задолженности ответчика перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Апелляционную жалобу Лосеву А.А. на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Лосеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Лосеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Лосеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным апелляционным решением со дня его составления, а именно с 12 апреля 2011 года.

Председательствующий А.Л.Васильев