Решение № 11-132/12 от 27.06.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-132/12                                                                                                Судья Кирсанова Т.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                           27 июня 2012 года

      Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко Л.С. на решение судьи Киржачского районного суда от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, в отношении Омельченко Л.С.,

    УСТАНОВИЛ:

      Постановлением по делу об административном правонарушении генеральный директор ЗАО «****» Омельченко Л.С. привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Омельченко Л.С. - без удовлетворения.

В жалобе Омельченко Л.С. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, правонарушения не совершал и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при принятии решения судом первой инстанции были неверно применены нормы материального права. Считает, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства. Полагает, назначенное ему наказание чрезмерно строгим.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Омельченко Л.С. - Бобковой Н.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Пункт 1 ст.12 Закона Владимирской области об административных правонарушениях» от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ предусматривает ответственность за нарушение гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий в населенных пунктах.

Судом установлено, что Омельченко Л.С., в нарушении п.п.7.10, 7.11, 7.12 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории подлежащей содержанию, расположенных на ней объектов», утвержденных решением Советов депутатов г.Киржач от 26 апреля 2011 года № 2/11, 14 февраля 2012 года в **** часов **** мин. по **** час. **** мин. по адресу: г.****, ул.****, у д.№****, являясь генеральным директором ЗАО «****», допустил нарушение правил благоустройства и содержание территорий.

Факт совершения Омельченко Л.С. административного правонарушения правильно установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

При таких данных, вывод суда о законности и обоснованности привлечения Омельченко Л.С. к административной ответственности является правильным.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, Омельченко Л.С. было обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для его смягчения не имеется.

Доводы жалобы Омельченко Л.С. о том, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованными.

Протокол об административном правонарушении от 14 февраля 2012 года составлен в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ. Впоследствии должностным лицом было вынесено постановление, которое в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Данные действия проводились уполномоченным должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, с применением норм ст.13 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 года №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области».

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, не нашли своего подтверждения.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Омельченко Л.С. к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы городским судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Киржачского районного суда от 4 мая 2012 года в отношении генерального директора ЗАО «****» Омельченко Л.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда                                                                             С.Ю. Вуколова