Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ФИО1 - Шушвалова П.В. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» от 21 мая 2017 года ФИО2 (ныне ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в суд.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2017 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» от 21 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО1 - Шушвалов П.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что исследованными доказательствами не подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. Полагает, что неверное размещение вторым участником ДТП своего автомобиля на проезжей части с частичным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, способствовало дорожно-транспортному происшествию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании защитника ФИО1 – Шушвалова П.В., судья областного суда не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2017 года в 14 часов 20 минут по адресу: Кагальницкое шоссе, 32, г. Азов, ФИО1, управляя транспортным средством Хонда CR-V, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 483464 от 21 мая 2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в суде первой инстанции.

Материалы дела об административном правонарушении, в частности схема ДТП, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу постановления должностного лица и решения судьи.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, осуществляя движение по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3, который ехал по главной дороге в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, частично выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку за указанное нарушение ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом указанное обстоятельство, как верно указал суд первой инстанции, не освобождает ФИО1 от ответственности за совершение административного правонарушении, так как она согласно п. 13.9 ПДД РФ должна была уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от дальнейшего направления их движения.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Доводы жалобы о внесении замечаний на протокол судебного заседания от 02.11.2017г. судом отклоняются, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено внесение замечаний на протокол судебного заседания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: