Решение № 11-142 от 12.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья: Жарков А.Л. Дело № 11-142

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району от 22 декабря 2010 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району от 22 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16.КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере …. рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в суд, решением судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года ему отказано в удовлетворении жалобы.

На решение ФИО1 подал жалобу в Ростовский областной суд, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в Шолоховский районный суд. В жалобе заявитель указывает, что сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району ……. при его опросе не было составлено объяснение, как лица привлекаемого к административной ответственности, и ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В протоколе не указано место совершения вмененного правонарушения и не указан пункт ПДД РФ, нарушение которого допущено заявителем. Кроме того ФИО1 указывает, что суд не вызвал в судебное заседание свидетеля, о вызове которого он ходатайствовал в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности сотрудник ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району установил факт пересечения автомобилем …. под управлением ФИО1 перекрестка без остановки, как это предписано дорожным знаком «Движение без остановки запрещено».

Постановляя решение, судья сослался на то обстоятельство, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОВ №976892 от 22.12.2010 года.

Полагаю, что оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району от 22.12.2010 года не имеется, поскольку в соответствии со ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» дорожным знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Шолоховскому району …….. при опросе ФИО1 не было составлено объяснение, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 не согласен с протоколом. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена, протокол подписан заявителем (л.д. 4).

Доводы о том, что в протоколе не указано место совершения правонарушения и пункт ПДД РФ нарушение которого допущено, не могут быть приняты во внимание, так как в постановлении по делу об административной правонарушении от 22.12.2010 года 61 КВ 217591 указаны все необходимые сведения, постановление ФИО1 подписано.

Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о том, что суд не вызвал в судебное заседание свидетеля ………., поскольку заявитель не представил суду сведений о свидетелях.

При таких обстоятельствах, решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года является законным и обоснованным, а доводы жалобы не опровергают выводов суда.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Шолоховского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: