Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 4 декабря 2015года и постановление Государственного инспектора Песчанокопского района Управления надзорной деятельности Профилактической работы ГУ МЧС России по РО Д. от 23. 09.2015года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Государственного инспектора Песчанокопского района Управления надзорной деятельности Профилактической работы ГУ МЧС России по РО Д. от 23. 09.2015года, оставленным без изменения решением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 04.12.2015года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере *****.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении в отношении него производства по делу, в связи с недоказанностью в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене состоявшихся по делу постановлений.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В силу ст. 38 названного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. За нарушение требований пожарной безопасности указанные лица могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ послужили нарушения, которые были выявлены должностным лицом административного органа в ходе проверки территории домовладения по адресу: ***** принадлежащего ФИО1 на территории которого заявителем был организован костер. В этот период на территории Песчанокопского района был установлен особый противопожарный режим.

По факту выявленных нарушений в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 23сентября 2015 года N 360-120, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

Судья районного суда признал постановление о назначении административного наказания законным, рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Доводы жалобы об отсутствии доказательств организации ФИО1 костра на территории домовладения опровергаются материалами дела в том числе и показаниями свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения административного дела.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, оснований для изменения или отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение Песчанокопского районного суда Ростовской области от 04 декабря 2015года и постановление Государственного инспектора Песчанокопского района Управления надзорной деятельности Профилактической работы ГУ МЧС России по РО Д. от 23. 09.2015года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья