Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России по ЗАТО «Радужный» Владимирской области от 04 апреля 2018 г. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2018 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника полиции МО МВД России по ЗАТО «Радужный» Владимирской области от 04 апреля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда от 24 мая 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в его отсутствие, он их не подписывал. Никаких свидетелей он не видел. Обращает внимание на то, что они не проживают по указанным адресам. Считает, что несоответствие паспортных данных, внесенных в протокол об административном правонарушении, его данным паспорта, является основанием для отмены постановления о назначении наказания.

ФИО1, представитель МО МВД России по ЗАТО «Радужный» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 01 апреля 2018 г. в 07 часов 45 минут он находился в подъезде дома № 11 квартала 3 г. Радужный Владимирской области в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта.

ФИО1 обжаловал постановление о назначении административного наказания в Собинский городской суд.Отказывая в удовлетворении жалобы, судья Собинского городского суда указал, что вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями Б и Т, указавшими, что видели ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, в подъезде дома № 11 квартала 3 г. Радужный, где оба они проживают.

В жалобе ФИО1 указано, что названные лица в этом доме не живут, и свидетелями правонарушения не являлись.

Эта информация судьей Собинского городского суда не проверялась.

Между тем, по сообщению из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Владимирской области Б и Т действительно зарегистрированы по месту жительства не в <...> а по иным адресам.

Сотрудник полиции В, составивший протокол об административном правонарушении, рапорт и получавший объяснения от свидетелей, для рассмотрения дела в Собинский городской суд не явился.

Судье была представлена справка о том, что В находится в отпуске до 02 июня 2018 г.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

С учетом того, что жалоба ФИО1 поступила в Собинский городской суд 16 апреля 2018 г., судья имел возможность без нарушения сроков рассмотрения дела, отложить его рассмотрение для допроса В, но не сделал этого.

Между тем, как указывалось в жалобе ФИО1, в протоколе об административном правонарушении были указаны не его, а чужие анкетные данные, что судьей городского суда, без надлежащей проверки путем допроса сотрудника полиции, отнесено к технической ошибке.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы ФИО1 были нарушены положения ст. 24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, что является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в Собинский городской суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 24 мая 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Собинский городской суд.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин