Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации города Каменск-Шахтинский ФИО1 на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2022 года по делу по жалобе на представление №191-18/2022/5 заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 31 мая 2022 года, вынесенное в отношении Администрации города Каменск-Шахтинский,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 26 мая 2022 года Администрация города Каменск-Шахтинский привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с вынесением вышеуказанного постановления в адрес Администрации города Каменск-Шахтинский вынесено представление заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 31 мая 2022 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Защитником Администрации города Каменск-Шахтинский ФИО1 на представление заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 31 мая 2022 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, подана жалоба в Каменский районный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2022 года производство по жалобе Администрации города Каменск-Шахтинский на представление заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 31 мая 2022 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения прекращено.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Администрации города Каменск-Шахтинский ФИО1 просит представление заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 31 мая 2022 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и судебное решение отменить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2 статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают порядка отдельного обжалования представления по делу об административном правонарушении, неразрывно связанного с конкретным делом об административном правонарушении, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования.

Предусмотренные статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением в порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса.

Нормы указанной статьи и главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают порядка отдельного обжалования представления по делу об административном правонарушении, неразрывно связанного с конкретным делом об административном правонарушении, оно не может быть предметом самостоятельного обжалования.

На основании вышеизложенного, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что представление заместителя главного государственного инспектора г.Каменск-Шахтинского по пожарному надзору от 31 мая 2022 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, не может быть предметом самостоятельного обжалования, в связи с чем правомерно принято решение о прекращении производства по жалобе на данное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу защитника Администрации города Каменск-Шахтинский ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: