Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТД «Мегаполис» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 5 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ГИТ во Владимирской области от 27 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» (далее – ООО «ТД «Мегаполис», Общество),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области от 27 июля 2021 года ООО «ТД «Мегаполис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор Общества ФИО1 обжаловала его в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования принятого по делу процессуального акта.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 5 апреля 2022 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, законный представитель Общества ФИО1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Анализируя обстоятельства неоднократной подачи жалоб на постановление должностного лица, полагает, что суд намеренно затягивал их принятие. Указывает на то, что отказ в восстановлении процессуального срока приведет к нарушению прав Общества на справедливое и всестороннее рассмотрение дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию защитника Общества ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует их материалов дела и установлено судьей районного суда, 27 июля 2021 года в отношении ООО «ТД «Мегаполис» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была направлена Обществу по почте и получена 6 августа 2021 года.

Учитывая дату получения копии постановления, срок обжалования указанного процессуального акта истекал 16 августа 2021 года.

13 августа 2021 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила в электронном виде жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица.

В связи с нарушением порядка подачи жалобы (требованиями КоАП РФ не предусмотрена подача жалобы в электронном виде), определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 17 августа 2021 года жалоба была возвращена без рассмотрения заявителю (дело №12-352/2021).

Аналогичное основание – нарушение порядка подачи жалобы (подана в электронном виде) явилось причиной для возврата вновь поданной в районный суд жалобы защитником Общества ФИО3 (определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 30.08.2021 по делу №12-377/2021).Определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 1 октября 2021 года (дело №12-393/2021), оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 3 декабря 2021 года, жалоба ФИО3 была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с тем, что она подана неуполномоченным лицом (доверенность не предоставляла правомочие на подписание и подачу жалоб по делам об административных правонарушениях).

Указанное основание также явилось обстоятельством, препятствующим рассмотрению вновь поданной жалобы, в связи с чем она была возвращена на основании определения судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 21 февраля 2022 года по делу №12-28/2022.

9 марта 2022 года законный представитель Общества ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление должностного лица от 27.07.2021 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, рассмотрев которое судья районного суда не усмотрел уважительных причин пропуска процессуального срока, оставив заявленное ходатайство без удовлетворения.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не усматривается.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 1339-О указано, что в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Первоначальная подача жалобы на постановление в электронном виде в предусмотренный законом срок, не может являться основанием к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку подача жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, несоблюдение порядка подачи жалобы нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Указанная позиция отражена в решениях Верховного Суда РФ от 06.02.2019 №43-ААД19-1, от 14.03.2019 №43-ААД19-2, от 18.03.2019 N46-ААД19-1.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших ООО «ТД «Мегаполис» своевременно обжаловать постановление должностного лица, ходатайство не содержит и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 5 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора ГИТ во Владимирской области от 27 июля 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Торговый дом «Мегаполис», оставить без изменения, жалобу генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова