Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-16/2013 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 15 октября 2013 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области удовлетворены, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области взыскан транспортный налог за 2009 год в сумме 750 рублей, транспортный налог за 2010 год в сумме 840 рублей, транспортный налог за 2011 год в сумме 840 рублей, а всего 2430 рублей, в остальной части иска отказано. Также с ФИО1 взыскана госпошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета»,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 6131,20 рублей, за 2010 год в сумме 7089,20 рублей, за 2011 год в сумме 7089,20 рублей, а всего 20309, 60 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 15 октября 2013 года с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 750 рублей, за 2010 год в сумме 840 рублей, за 2011 год в сумме 840 рублей, а всего 2430 рублей, государственная пошлина в размере 400 рублей, в остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области отказано.

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области не согласилась с указанным решением мирового судьи и подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи от 15.10.2013 года отменить, так как считает его необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, поскольку в обоснование отказа в части исковых требований о взыскании транспортного налога с ФИО1 в решение суда положено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое, по мнению суда, является основанием для перерасчета суммы транспортного налога. Считают данный вывод ошибочным, так как налоговое законодательство не предусматривает расчет налога по сведениям органов, в компетенцию которых не входит государственная регистрация транспортных средств.По сведениям, представленным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», собственником транспортного средства ВИЛЛИС гос. № С153НУ63 является ФИО1 Мощность двигателя автомобиля составляет 191.6 лошадиных сил. Иных данных от РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» о размере мощности двигателя автомобиля в Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области не поступало.В случае изменения сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, органы осуществляющие государственнуюрегистрацию транспортных средств обязаны сообщать в налоговые органы обо всех изменениях связанных с ними. Измененных сведений о транспортном средстве ВИЛЛИС гос. № С153НУ63, в налоговую инспекцию не поступало, скорректированная карточка учета автомототранспортного средства на данный автомобиль, собственником так же не предоставлялась. Просят отменить указанное решение мирового судьи от 15.10.2013 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 15 октября 2013 года не имеется по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемы объектом налогообложения.

В ст. 360 НК РФ указано, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге. Вводя налог, законодательные акты субъектов РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 3 п. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» в редакциях Закона Самарской области от 29.06.2009 N 79-ГД, от 15.12.2010 N 148-ГД, ставки транспортного налога устанавливаются в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с.(73,55 кВт) в 2009 году 12,50 рублей, 2010 и 2011 годы ставка 14,00 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела у мирового судьи и рассмотрении дела по апелляционной жалобе установлено, что за ФИО1 в 2009-2011 годах зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № (л.д. 4 - 5).

Ответчику ФИО1 Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области был начислен транспортный налог за 2009 год 6131,20 рублей, за 2010 год в сумме 7089,20 рублей, за 2011 год в сумме 7089,20 рублей (л.д. 6).

ФИО1 добровольно свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Суд полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о неверном начислении ФИО1 транспортного налога, так как налоговые органы исходили из объема двигателя автомобиля мощностью 192 лошадиных силы, сведения о котором были представлены органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Однако как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Виллис» американского производства, выпускаемого с 1941 года, рабочий объем двигателя составляет 60 л.с. при оборотах 3600 об/мин.

Мировой судья обоснованно принял за доказательство указанное заключение эксперта, так как согласно свидетельства о регистрации транспортного средства год выпуска автомобиля Виллис указан нулевой (0).

Тем самым мировым судьей правильно произведен перерасчет транспортного налога, а именно за 2009 год - 750 рублей (60л.с.х12,5), за 2010 год - 840 рублей (60л.с.х14,00), за 2011 год - 840 рублей (60л.с.х14,00),а всего 2430 рублей, а в остальной части иска отказано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи от 15.10.2013 года не имеется, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья -