Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юрченко Л.Е., Гадюкиной Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №206 от 12.01.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

Юрченко Л.Е., Гадюкина Л.А. обратились с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 206 от 12.01.2012г. по гражданскому делу по иску Н.Ф., П.Ф., Т.М., М.В., С.В., А.С., Ю.И., Г.Н., В.А., В.С., А.А., А.А., Т.А., Н.Н., Н.П., Н.В., Л.Т., Б.И. к Юрченко Л.Е., Гадюкиной Л.А., ОАО «Темрюкрайгаз» о взыскании денежных средств, просят суд решение суда отменить.

Свои доводы заявители обосновали тем, что решением мирового судьи судебного участка № 206 от 12.01.2012г. с Юрченко Л.Е. и Гадюкиной Л.А. взыскано в пользу истцов по делу в счет возмещения расходов по строительству денежные средства в сумме 43286 рублей и судебные расходы в сумме 16500 рублей. В удовлетворении исковых требований к ОАО «Темрюкрайгаз» о взыскании денежных средств отказано. Решение было мотивировано тем, что истцы являются долевыми собственниками газопровода низкого давления по ул.Первомайская и ул.Ленина в пос.Кучугуры, а ответчики подключились к газопроводу без законных оснований, приобрели имущество и в соответствие со ст.1102 ГК РФ должны возместить неосновательное обогащение. Юрченко Л.Е. и Гадюкина Л.А. полагают, что при вынесении указанного решения суд допустил неправильное применение норм материального и процессуального права.

Истцы не являются и не могут являться собственниками линии газопровода по ул.Первомайская и ул.Ленина в п. Кучугуры Темрюкского района, так как факт участия истцов в строительстве газопровода не влечет возникновения у них права собственности автоматически, как указано в решении. Строительство газопровода по ул.Первомайская и ул.Ленина в п. Кучугуры было произведено в 2002 году, за счет взносов граждан, проживающих на улице, в то время каждый из 22 участников, в том числе и А.С., правопреемницами которого являются заявители по жалобе, который вносил взнос на строительство линии газопровода. На основании договора купли-продажи от 11.03.2011 года Юрченко Л.Е. и Гадюкина Л.А. приобрели у А.С., принадлежавший ему, земельный участок, расположенный по адресу, п.Кучугуры, площадью 800 кв.м.

По условиям договора купли-продажи, согласно п.10, А.С. дал разрешение на подключение к коммуникациям: электричеству, воде, газу. При таких обстоятельствах, заявители являются такими же участниками строительства газопровода, как и истцы по делу.

Указывая на принадлежность линии газопровода истцам, мировой судья сослался на справку (л.д.58), информацию МО Темрюкский район (л.д.77) и положения ст.8 ГК РФ. Однако, справка не является правоустанавливающим документом, а в соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Поскольку линия газопровода возведена в 2002 году, в соответствии со статьёй 131 ГК РФ, статьёй 12 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на неё подлежит регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В материалах дела отсутствуют установленные законом документы, подтверждающие право собственности истцов на линию газопровода. Более того, в деле вообще отсутствует информация из государственного реестра прав о регистрации права собственности за кем-либо на спорную линию газопровода, истцы такие сведения суду не представили.

Юрченко Л.Е., Гадюкина Л.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Их представитель Бурмакин С.В., действующий по доверенности, поддержали доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на указанные обстоятельства.

Т.М. и Ю.И. в судебное заседание не явились, со слов председателя кооператива Н.Ф. они в настоящее время находятся на Севере.

В.И., А.А., Н.Н., Н.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, но в присутствии их представителя адвоката Шлома Е.А.

П.Ф., М.В., С.В., А.С., А.В., Г.Н., В.А., В.С., А.А., Т.А., Н.П., Л.Т., Б.И., Н.Ф. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают их необоснованными.

В суде председатель кооператива Н.Ф. и защитник Шлома Е.А. пояснили, что предметом спора по данному иску является не право собственности на уличный газопровод низкого давления, а компенсация расходов понесенных физическими лицами при строительстве газопровода своими силами и за свои средства. Истцы по делу, объединились в простое товарищество, внесли свои вклады и вправе рассчитывать на возмещение им средств, при подключении к газопроводу новых абонентов.

Утверждения соответчиков, о том, что по договору купли-продажи земельного участка, продавцом А.С. было дано разрешение на газификацию вышеуказанного объекта недвижимости, ошибочны, так как, в договоре купли-продажи предусматривалось подключение к электричеству, воде и газу, только на период строения ответчиками домовладения на приобретенном участке. Так же А.С. не уполномочен выдавать разрешения на подключение к коммуникациям, т.к. строения на участке еще не было, и такие разрешения выдают специализирующиеся организации: ОАО "Темрюкрайгаз", ОАО "Славянские электрические сети", ООО "Югводоканал". Продав земельный участок, А.С. не мог передать соответчикам право на подключение к газопроводу, т.к. по-прежнему, оставался потребителем газа и из членов простого товарищества не вышел. Согласно акту инвентаризации газораспределительных сетей и сооружений, газопровод принадлежит кооперативу под председательством Н.Ф. Кроме того, разрешение на подключение к газопроводу дано с нарушением требований Законодательства. В связи с указанными обстоятельствами, просили решение мирового судьи судебного участка № 206 от 12.01.2012г. просили оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Темрюкрайгаз» по доверенности Мигель С.А. в суде указал на то, что они не являются собственником газопровода, который был построен соистцами. Собственник указанного объекта недвижимости не определен. Разрешение на подключение к газопроводу дано на основании Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 г. за №83 и договор о техническом обслуживании от 22.09.2011 г. не признан недействительным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка № 206 от 12.01.2012г. в пользу истцов в равных долях с ответчиков Гадюкиной Л.А. и Юрченко Л.Е. частично взысканы расходы по строительству газопровода, расходы на представителя, судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к ОАО «Темрюкрайгаз» о взыскании денежных средств отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи установлено, что 02.03.2002 г. соистцы провели собрание и решили построить газопровод низкого давления (л.д.11-12), заключили договор на создание рабочего проекта (л.д.27, 13-26), а затем 04.08.2002 г. заключили договор подряда на строительство объекта (л.д.28-29).

26.11.2002 г. газопровод был сдан в эксплуатацию (л.д.30).

Соистцы в зале суда утверждали, что газопровод принадлежит им на праве собственности. Указывая на принадлежность линии газопровода истцам на праве собственности, мировой судья сослался на справку (л.д.58), информацию МО Темрюкский район (л.д.77) и положения ст.8 ГК РФ. Однако, справка не является правоустанавливающим документом, а в соответствии с частью 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Поскольку линия газопровода возведена в 2002 году, в соответствии со ст.131 ГК РФ, ст. 12 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на неё подлежит регистрации в государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В материалах дела отсутствуют установленные законом документы, подтверждающие право собственности истцов на линию газопровода. По информации из государственного реестра прав от 21.03.2012 г., отсутствуют сведения о принадлежности права собственности на газопровод низкого давления, расположенный в пос. Кучугуры, по

В соответствии со ст.14 Закона «Об общих принципах
организации местного самоуправления», вопросы
электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения поселения. Следовательно, вопросы строительства и эксплуатации участка
газопровода низкого давления в п.Кучугуры, в том числе и вопросы его
документального оформления, должны быть организованы администрацией
Фонталовского сельского поселения. По справке администрации от 22.03.2012 г., подписанной Главой Фонталовского сельского поселения следует, что на балансе в составе основных средств газопровод не числится.

В материалах материалах дела имеется также справка №8 от 29.11.2011года за подписью Шпика А.Л., в которой указано, что по состоянию на 01.11.2011 года газопровод низкого давления не числится в составе основных средств, а согласно акта инвентаризации от 14.04.2011 года, данный газопровод принадлежит кооперативу под председательством Н.Ф. Однако, акт инвентаризации, не является ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом, а кооператив под председательством Н.Ф. в установленном порядке не зарегистрирован.

Как установлено в суде, линия газопровода по и в п.Кучугуры Темрюкского района является частью магистрального газопровода низкого давления в п.Кучугуры.

Согласно ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

В соответствии со статьей 134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь).

Газопровод в п.Кучугуры, состоящий из трубопровода, опор, зданий ГРП и запорной арматуры является сложной вещью и неделимым имуществом. Отдельные части газопровода в п.Кучугуры не могут быть самостоятельными обьектами права.

При таких обстоятельствах, собственником спорной части газопровода по и в п.Кучугуры может являться только лицо, за которым Темрюкским отделом ФРС было зарегистрировано право собственности на газопровод низкого давления в п.Кучугуры.

Кроме того, в материалах дела имеется рабочий проект на газоснабжение жилого дома, принадлежащего соответчикам и с ними заключены договор на поставку газа, на обслуживание ВДГО (л.д.116-120), которые не отменены и не признаны недействительными в установленном Законом порядке. Эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении решения.

Учитывая, что при вынесении решения мировым судьей 12.01.2012 г. неправильно применены нормы материального права, суд отменяет решение мирового судьи и принимает по делу новое решение.

Согласно ч.2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд отказывает в иске соистцам.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Юрченко Л.Е., Гадюкиной Л.А. об отмене решения мирового судьи судебного участка №206 Темрюкского района от 12.01.2012 г. – удовлетворить.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района от 12.01.2012 года.

Принять по делу новое решение.

В иске Н.Ф., П.Ф., Т.М., М.Ф., С.В., А.С., Ю.И., Г.Н., В.А., В.И., А.В., В.С., А.А., А.А., Т.А., Н.Н., Н.П., Н.В., Л.Т., Б.И. к Юрченко Л.Е., Гадюкиной Л.А., к ОАО «Темрюкрайгаз» о взыскании расходов по строительству газопровода, судебных расходов – отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: