Решение № 11-171/2016 от 28.06.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-171/2016 судья Титов А.Ю.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 28 июня 2016 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев жалобу представителя Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», Общество) ФИО1 на определение судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2016 г., которым жалоба ПАО «ФСК ЕЭС» на постановления по делу об административном правонарушении от 25 марта 2016 г. возвращена без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного лесного инспектора Владимирской области от 25 марта 2016 г. ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Определением судьи Камешковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2016 г. жалоба ПАО «ФСК ЕЭС» на указанное постановления возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, представитель ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО1 просит определение судьи отменить.

Указывает, что несвоевременная подача жалобы была вызвана независящими от Общества причинами.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2016 г. в отношении Общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Копия постановления получена представителем Общества ФИО3 в тот же день (л.д. 57). Таким образом, срок обжалования истекал 04 апреля 2016 г.

Жалоба Общества на указанное постановление поступила в Камешковский районный суд 07 апреля 2016 г., причем она датирована 31 марта 2016 г. (л.д. 1). Возвращая жалобу на постановление без рассмотрения, судья пришел к выводу, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока и сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования жалоба не содержит.

К такому выводу судья пришел исходя из того, что жалоба, согласно оттиска штемпеля на почтовом конверте, и копии квитанции об отправлении почтовой корреспонденции направлена Обществом в суд 05 апреля 2016 г.

Однако из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица от 25 марта 2016 г. поступила в отделение почтовой связи – Энергетик Владимир 01 апреля 2016 г., но по техническим причинам была зарегистрирована только 05 апреля 2016г.

В подтверждении данного обстоятельства к жалобе приложено письмо директора Владимирского почтамта от 20 апреля 2016 г., поступившее в адрес заявителя 28 апреля 2016 г., в котором указано, что 01 апреля 2016 г. в ОПС – Энергетик произошел сбой на сервере, в результате чего прием регистрируемых почтовых отправлений производился только с 05 апреля 2016 г.

Из телефонограммы, полученной от оператора Владимирского почтамта, следует, что из-за сбоя на сервере вся принятая с 01 апреля по 04 апреля 2016 г. ОПС – Энергетик почтовая корреспонденция была зарегистрирована на отправку лишь 05 апреля 2016 г.

Изложенное свидетельствует о том, что срок для обжалования постановления Обществом не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение судьи Камешковского районного суда от 27 апреля 2016 г. подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в Камешковский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Камешковского районного суда от 27 апреля 2016 г., которым жалоба ПАО «ФСК ЕЭС» на постановление старшего государственного лесного инспектора Владимирской области от 25 марта 2016 г., вынесенное в отношении ПАО «ФСК ЕЭС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Камешковский районный суд.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин