Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Зацепину ФИО5 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени по апелляционной жалобе Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии нормами ФЗ от 15.13.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» адвокат ФИО1 зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного Фонда России в виде фиксированного платежа. И в ходе проведения камеральной проверки истцом было выявлено, что у ответчика недоимка, которой в соответствии с п. 9 ст. 2 Закона № 212-ФЗ признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный указанным законом срок. Адвокаты уплачивают суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не позднее 31 декабря текущего календарного года. В нарушение указанной нормы адвокатом не произведена уплата страховых взносов. Ответчику неоднократно были направлены уведомления об устранении нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, однако до настоящего времени не произвел уплату страховых взносов, в связи с чем истец и просит взыскать с него недоимку по уплате стразовых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 12002-76 руб., пени в размере 1163.08 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала и просила в иске истцу отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Государственным Учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону подана апелляционная жалоба, просят решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным. Поэтому просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года отменить и вынести по делу новое решение по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч.1 ст. 6 ФЗ от 15. 12.2001 № 167-ФЗ /ред. От 11.07.2011г./ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются адвокаты.

Ст. 11 указанного закона регламентирует порядок регистрации и снятие с регистрационного учета страхователей в органах страховщика.

Регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика в порядке, установленном статьей 11 настоящего федерального закона. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Судом установлено, что согласно списку адвокатов, состоящих на учете в УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, адвокат Зацепин Э.А., являясь адвокатом ЮК № 2 Кировского района, зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону по месту осуществления деятельности по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения камеральной проверки УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону была выявлена имеющаяся у адвоката Зацепина Э.А. недоимка за 2010 г., которой в соответствии с п.9 ст. 2 Закона № 212-ФЗ признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный Законом срок.

Тот факт, что у ответчика имеется недоимка за указанный период, представителем ответчика не оспаривалась, поэтому это обстоятельство в дополнительном доказывании не нуждается. Представителем ответчика оспаривается право истца на взыскание указанной недоимки и ссылается на то, что лично Зацепин с заявлением о его регистрации в качестве страхователя в ПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону не обращался и никого не уполномочивал зарегистрировать его по месту деятельности.

Если и имеется недоимка, то это проблема ПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону, а не ПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.. Однако, суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика, поскольку они являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Действительно, исходя из положений ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты, зарегистрированные в качестве страхователей в территориальных органах ПФР в период с 01.01.2002 г. до 01.01.2004г. до вступления в силу ФЗ от 23. 12.2003 № 185-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по месту нахождения адвокатских образований и уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование через адвокатские образования, подлежат перерегистрации по месту жительства на основании их заявления.

При обращении адвоката в территориальный орган в ПФР по месту осуществления деятельности с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту осуществления деятельности и регистрации по месту жительства документы направляются в территориальный орган ПФР по месту жительства адвоката, где и осуществляется его регистрация с уведомлением адвоката о регистрации в территориальном органе ПФР по месту жительства. То есть указанные выше действия по перерегистрации по месту жительства осуществляется на основании заявления, соответственно носят заявительный характер. С заявлением о перерегистрации по месту жительства ответчик в УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону не обращался.

Таким образом, учитывая тот факт, что адвокат Зацепин Э.А. не обращался в УПФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту осуществления деятельности и регистрации по месту жительства, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов, а данные выплаты носят обязательный характер, то суд полагает требования УПФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Зацепину Э.А. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного выше суд находит доводы апелляционной жалобы законными и обоснованными, поэтому решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года подлежащим отмене.

Апелляционный суд выносит по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону к Зацепину ФИО6 о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени в полном объеме.

Суд взыскивает с Зацепина ФИО7 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 10392,00 руб., страховые взносы на медицинское страхование зачисляемые в бюджет ФФОМС 571,56 руб., страховые взносы на медицинское страхование зачисляемые в бюджет ТФОМС 1039,20 руб., пени на медицинское страхование, исчисляемые в бюджет ФФОМС 11,46 руб., пени на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС 20,84 руб., пени, исчисленные не недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, подлежащую уплате до 31.12.2009 г. 922,43 руб., а всего 12002-76 руб./двенадцать тыс. два руб. семьдесят шесть коп./, пеню в сумме 1163,08 руб. /одна тыс. сто шестьдесят три руб. восемь коп./.

Ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате госпошлины суд полагает необходимым возложить на ответчика. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в доход государства госпошлину в сумме 480.11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 23 сентября 2011 года отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Зацепина ФИО8 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии 10392,00 руб., страховые взносы на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС 571,56 руб., страховые взносы на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС 1039,20 руб., пени на медицинское страхование, исчисляемые в бюджет ФФОМС 11,46 руб., пени на медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ТФОМС 20,84 руб., пени, исчисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, подлежащую уплате до 31.12.2009 г. 922,43 руб., а всего 12002-76 руб./двенадцать тыс. два руб. семьдесят шесть коп./, пеню в сумме 1163,08 руб. /одна тыс. сто шестьдесят три руб. восемь коп./.

Взыскать с Зацепина ФИО10 в доход государства госпошлину в сумме 480.11 руб. /четыреста восемьдесят руб. одиннадцать коп./.

Судья: