ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-182/2021 от 14.05.2021 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)

Мировому судье Судебного участка № 13 Нальчикского судебного района

Кешевой З.А.

Копия: МУП «Водоканал»

гор. Нальчик, ул. Пачева,36

Гончар Н.В.

<адрес>

Возвращается частная жалоба Гончар Н.В. на определение от 15.04.2021 года вместе с материалами гражданского дела № 2-176/2021 для совершения процессуальных действий, предусмотренных, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 44 постановления от 19 июня 2012 г. N 13, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию частной жалобы, аналогичны требованиям к форме и содержанию апелляционной жалобы, установленным статьей 322 ГПК РФ.

Соответствие частной жалобы по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьям 322, 323 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Несоответствие частной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, в силу части 1 статьи 323 ГПК РФ, является основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем, судья выносит соответствующее определение и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления ее недостатков. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны аналогичные разъяснения.

Поданная частная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку отсутствует: указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, не содержать просительной части, а также основания, по которым считает решение суда неправильным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Приложение: частная жалоба Гончар Н.В., материалы гражданского дела №2-176/2021.

Судья Нальчикского городского суда

Безроков Б.Т.