Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении инженера по охране и защите леса МБУ «Приморье» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением отдела надзорной деятельности по г. Таганрогу от 19 октября 2015 года инженер по охране и защите леса МБУ «Приморье» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в суд.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015 года ФИО1 подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного, необоснованного.

Выслушав защитника Зеленину С.В., Макарову Л.В., поддержавших доводы жалобы, представителя административного органа ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей/

Как видно из материалов дела, 15 сентября 2015 года в ходе проведенной Ростовской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства об охране и использования городских лесов на территории г. Таганрога, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, а именно: в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разведение костров в местах с подсохшей травой, а так же под кронами деревьев; засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Так же были выявлены нарушения п. 8, 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417; ст. 37 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; ст. 38 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Приказом Рослесхоза от 25 марта 2015 года № 82 определено, что на землях населенных пунктов муниципального образования «Город Таганрог», занятых городскими лесами, располагается Таганрогское городское лесничество, включающее урочища: «Пригородное», «Сады», «Валовая», «Черепаха», «Склоны Мыса». Установлены границы Таганрогского городского лесничества.

В соответствии с Уставом МБУ «Приморье» от 30 ноября 2011 года видом деятельности Учреждения является содержание зеленых насаждений.

Согласно приказу по МБУ «Приморье» от 02 февраля 2015 года № 5-К, ФИО1 назначена на должность инженера по охране и защите леса.

Таким образом, инженером по охране и защите леса МБУ «Приморье» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки городского суда, отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в решении от 03 декабря 2015 года, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия инженера по охране и защите леса МБУ «Приморье» ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены решения городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 декабря 2015 г. оставить без изменения, а жалобу инженера по охране и защите леса МБУ «Приморье» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: