ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-187 от 29.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

                                                                                    Ленинский районный суд г. Владивостока                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

... Дело № 11-187/2010 (2-3672/10)

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саперовой ФИО1 на решение и.о.мирового судьи судебного участка ... по иску Саперова ФИО2 к Саперовой ФИО1 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л :

Саперов В.В. обратился в суд с иском к Саперовой А.С. о расторжении брака, указав, что с Дата обезличена по Дата обезличена состоял в браке с ответчицей. Совместных детей не имеют, с Дата обезличена он с Саперовой А.С. не проживает, имеет другую семью. Просил брак с Саперовой А.С. расторгнуть.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года брак между Саперовым В.В. и Саперовой А.С. расторгнут.

Ответчица не согласилась с решением суда и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, ссылаясь на то, что судебное заседание проведено в её отсутствие, суд не провел подготовку по делу, не предоставил время для примирения. Кроме этого, повестка о явке в суд ей была направлена в квартиру Номер обезличен, в то время как она проживает в квартире Номер обезличен.

В судебном заседании Саперова А.С. просила жалобу удовлетворить. При этом пояснила, что судом вынесено решение о расторжении брака, без рассмотрения вопроса о примирении супругов, проведения подготовки к судебному разбирательству. Просила отменить решение суда от Дата обезличена

Ответчик в судебном заседании с жалобой не согласился, считает невозможным сохранение семьи.

Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Однако, в нарушение ст. 147 ГПК РФ по данному делу и.о.мирового судьи подготовка к судебному разбирательству с участием сторон не была проведена.

Согласно определению о принятии искового заявления к производству от Дата обезличена года подготовка к судебному разбирательству была назначена на Дата обезличена года в 9-30 час., стороны вызваны для опроса. Однако, из материалов дела следует, что в указанную дату и время было поведено судебное разбирательство и вынесено решение по существу рассмотренного спора. Судом не выяснялся вопрос о примирении сторон.

Поскольку при рассмотрении дела были нарушены нормы процессуального права, то решение и.о. мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 22 п. 2 СК РФ, суд при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе применять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

При рассмотрении данной апелляционной жалобы определением ... суда ... от Дата обезличена года сторонам был предоставлен срок для примирения один месяц.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

По окончании срока, данного судом для примирения, стороны не примирились, Саперов В.В. настаивает на расторжении брака. Поскольку стороны в период брака крепкой и здоровой семьи не создали, истец продолжает настаивать на расторжении брака после предоставления срока для примирения, имеет другую семью, совместных детей не имеют, то брак подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена года - отменить.

Брак зарегистрированный Дата обезличена года Отделом ЗАГС по ... ( актовая запись Номер обезличен) между Саперовым ФИО2 и Саперовой ФИО1 расторгнуть.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Соловьева О.В.