ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-188/2022 от 03.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)

61RS0036-01-2021-006278-28

Судья Федонин А.А. Дело №11-188/2022

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021г. ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу его жалоба на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 11.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021 год по мотивам его незаконности.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Возвращая жалобу заявителю, суд указал на то, что им не представлены в суд сведения о дате получения обжалуемого постановления, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования положений ст. 30.3 КоАП РФ датой, от которой следует отталкиваться при исчислении срока обжалования постановления по административному делу, является дата вручения или получения копии постановления. Однако, в данном случае дата с которой следует исчислять срок обжалования постановления по административному делу, судом не установлена, а следовательно, вывод суда о подачи жалобы за пределами установленного законом срока обжалования сделан преждевременного, без достаточных на то оснований. При отсутствии данных о вручении или получении ФИО1 копии обжалуемого постановления, оснований полагать, что срок обжалования постановления на момент подачи жалобы пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для возврата жалобы у судьи Каменского районного суда Ростовской области также не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021года, подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 16 ноября 2021г. о возвращении без рассмотрения по существу жалоба ФИО1 на постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 11.06.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ - отменить, материалы дела направить в Каменский районный суд Ростовской области для решения вопроса о возможности принятия жалобы к рассмотрению.

Судья