Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017г., которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 06 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017г., постановление по делу об административном правонарушении от 06 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения Указывает, что при рассмотрении жалобы судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, полагает, что вина его не установлена и не доказана, административного правонарушения не совершал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с. ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из материалов дела, данное требование закона, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, было выполнено в полном объеме

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по указанному делу было проведено ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, расположенного по адресу: г.****, ****, д.№****. Данный орган, находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Владимира.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 06 мая 2017г. подлежала рассмотрению судьей Ленинского районного суда г.Владимира.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10 июля 2017г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья С.Ю. Вуколова