Гражданский кодекс часть 1

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова А. Н. к Жирновой С. В. о снижении и уменьшении размера алиментов, апелляционную жалобу Жирновой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец Жирнов А. Н., в котором просит: изменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. в части содержания Жирновой С. В., осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом Жирновой Е. А. в размере 20МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000г..

Уменьшить и изменить размер взыскиваемых на содержание Жирновой С. В. алиментов, с 20 МРОТ на 15 МРОТ, начиная с 00.00.0000г..

В обоснование предъявленного иска истец указал, он является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 25% от заработка, а также на содержание бывшей жены, ответчика по делу, в размере 20 МРОТ, которая осуществляет уход за их общим ребенком-инвалидом, кроме этого, он выплачивает ежемесячно расходы на содержание несовершеннолетней дочери в размере 10 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000г.. Эти алиментные обязательства установлены решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г.. По мнению истца, произошли изменения в его финансовом положении, которые могут повлечь снижение размера алиментов на содержание бывшей супруги. К таким обстоятельствам истец относит взыскание денежных сумм на дополнительные расходы на содержание ребенка инвалида, взысканные решениями судов, в размере 50000 рублей. Кроме этого, решением суда увеличен размер дополнительных расходов, взыскиваемых на содержание ребенка инвалида, размер этих обязательств установлен в размере 4000 рублей ежемесячно. Не вступившим в законную силу решением суда установлен размер его задолженности по алиментам на содержание жены в размере – 308540 рублей 66 копеек. Более того, этим не вступившим в законную силу решением суда установлен проиндексированный размер алиментов на содержание бывшей жены в размере 11993 рубля 87 копеек. Полагает, что эти обстоятельства свидетельствует о возможности снижения размера алиментов на содержание бывшей жены, так как его заработка не будет достаточно для погашения всех видов алиментных обязательств, и других сумм, взысканных по решению судов.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. иск Жирнова А. Н. удовлетворен частично.

Размер алиментов выплачиваемых Жирновым А. Н. на содержание бывшей жены, которая осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом, изменен, стал составлять 0,4618 МРОТ в РФ, что соответствует 2000 рублям. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением Жирнова С. В. подала апелляционную жалобу, в которой просит: отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

В обоснование предъявленной жалобы указала, что с решением суда не согласна, так как мировым судьей дана неверная оценка представленным доказательствам. Расчет сумм, которые должен истец производить ежемесячно сделан неверно, на основании не вступившего в законную силу решения мирового судьи.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, дал пояснения по существу предъявленного иска, с требованиями апелляционной жалобы не согласился. Пояснил также, что, с момента взыскания с него алиментов его место работы не изменилось, размер его заработной платы также не изменился. Его семейное положение осталось прежним. Иждивенцев не прибавилось.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с иском не согласились, требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали. Истец пояснила, что с момента взыскания алиментов на ее содержание до настоящего времени, она получает алименты на свое содержание в размере, определенным мировым судьей в решении от 00.00.0000г.. Алиментов в размере 11993 рублей 87 копеек она никогда не получала и не получает. Полагает, что имущественное положение истца не изменилось, а поэтому снизить размер алиментов невозможно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 119 СК РФ - если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ» от 25 октября 1996 г. N 9 указано, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г., которое вступило в законную силу, определен размер алиментов, которые уплачивает Жирнов А. Н. в пользу Жирновой С. В. на содержание Жирновой С. В., осуществляющей уход за общим ребенком инвалидом. Размер алиментов определен равным 20 МРОТ, ежемесячно, начиная с 00.00.0000г..

Истец просит снизить размер, взыскиваемых с него алиментов на содержание бывшей жены, до 15 МРОТ в месяц.

Судом установлено, что истец работает в ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - УТТ и СТ в должности водителя, его ежемесячный доход составляет – 17696 рублей 90 копеек

В настоящее время Жирнов А. Н. является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Жирновой Е. А., в размере 25% от заработка

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. с Жирнова А. Н. в пользу Жирновой С. В. взысканы дополнительные расходы на содержание ребенка инвалида в размере 10 МРОТ, ежемесячно, начиная с 00.00.0000г..

Апелляционным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. изменен размер дополнительных расходов, взысканных с Жирнова А. Н. в пользу Жирновой С. В. с 10 МРОТ до 40 МРОТ, что в денежном выражении составляет 4000 рублей.

Из приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что Жирнов А. Н. в настоящее время выплачивает ответчику ежемесячно следующие алименты:

1) на содержание несовершеннолетней дочери в размере 25% от заработной платы, то есть 4424 рубля 22 копейки,

2) дополнительные расходы на содержание ребенка инвалида в размере 40 МРОТ, то есть 4000 рублей,

3) алименты на содержание Жирновой С. В. 20 МРОТ, то есть 2000 рублей.

Общий размер алиментных обязательств Жирнова А. Н. в настоящее время составляет – 10424 рубля 22 копейки, что не превышает 70% от получаемой истцом ежемесячно заработной платы.

Мировым судьей изменен размер алиментов на содержание Жирновой С. В. с 20 МРОТ, где МРОТ, согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 от 05 00.00.0000г. составляет 100 рублей, до 0, 4618 МРОТ, при минимальном размере оплаты труда равном 4330 рулей по состоянию на 00.00.0000г..

Анализируя приведенную позицию мирового судьи, суд приходит к выводу, что размер алиментов на содержание Жирновой С. В. мировым судьей в денежном выражении изменен не был, 20МРОТ из расчета МРОТ 100 рублей – это 2000 рублей, 0, 4618 МРОТ из расчета МРОТ равным 4330 рублям – это 2000 рублей.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г., которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу, с Жирнова А. Н. в пользу Жирновой С. В. взыскана задолженность по алиментам на содержание Жирновой С. В. за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 308540 рублей.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ - Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 211 ГПК РФ - немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что только вступившие в законную силу судебные акты, порождают взаимные права и обязанности. На день разрешения данного спора, решение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. в законную силу не вступило. По мнению суда, оно не подлежит немедленному исполнению, так как это решение о взыскании задолженности по алиментам, а не самих алиментных платежей. Более того, указанный судебный акт не содержит ссылку о приведении его к немедленному исполнению. Следовательно, данное решение не породило взаимных прав у истца и ответчика, а также не возложило на них каких-либо обязанностей, на момент разрешения данного спора.

Поэтому данное решение суда никак не может повлиять на имущественное положение истца при рассмотрении его иска и апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи о том, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. установлен размер алиментов на содержание ответчика, с учетом индексации, в денежном выражении равном – 11993 рублям 87 копейкам.

Данное решение не вступило в законную силу, а также в нем установлен размер задолженности по алиментам, а не размер алиментов на содержание ответчика, с учетом индексации. Даже в случае вступления в законную силу данного решения суда, исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 20 МРОТ, что в денежном выражении, согласно расчетов, изложенных в указанном выше решении, выдан не будет.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт изменения его материального положения в сторону ухудшения, не представлено доказательств об изменении семейного положения, увеличения количества иждивенцев.

Изменение размера алиментов возможно в соответствии со ст. 119 СК РФ, только в случае изменения материального положения их плательщика, изменения его семейного положения.

Таких обстоятельств судом не установлено.

Мировым судьей при разрешении иска Жирнова А. Н. не применены нормы права, подлежащие применению, а именно: ст. 119 СК РФ, а соответственно сделаны ошибочные выводы, и постановлено неверное решение, в части изменения размера алиментов.

На основании ст. 327 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. в части изменения размера алиментов, взысканных на содержание Жирновой С...

Постановить новое решение.

В удовлетворении иска Жирнову А. Н. к Жирновой С. В. об изменении размера алиментов на содержание Жирновой С. В., осуществляющей уход за общим ребенком инвалидом отказать.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья Н. В. Миронова