Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении председателя правления **** ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2022 года изменены постановление и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 10.12.2021 и решение и.о.заместителя руководителя ИФНС России по Владимирской области от 10.01.2022, которыми ФИО1, как должностное лицо – председатель правления ****, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей изменено на наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные по делу решения, производство прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Постановлением и.о.начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 10.12.2021, оставленным без изменения решением и.о.заместителя руководителя ИФНС России по Владимирской области от 10.01.2022, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он, как должностное лицо – председатель правления ****, не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведения о достоверном и фактическом адресе ****.

Указанные обстоятельства выявлены в ходе контрольных мероприятий налогового органа, проведенных на основании заявления Ч., поступившего 15.10.2021 года в МИФНС России №11 по Владимирской области. Согласно данному заявлению, Ч., являющаяся собственником квартиры по адресу: ****, сообщила, что **** по данному адресу не находится. Факт совершения ФИО1, как должностным лицом, вмененного ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, в котором указано место нахождения ****, как ****; заявлением ФИО1 от 27.06.2008 о государственной регистрации изменений в части сведений об адресе юридического лица (л.д.128-131); протоколом №9 от 25.06.2008 собрания членов **** (л.д.132-133); заявлением Ф. от 25.06.2008 о согласии на регистрацию **** по адресу принадлежащей ей на праве собственности квартиры (л.д.134-137), изменениями, внесенными в Устав кооператива (л.д.139-140) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматривается.

Доводы заявителя о недоказанности факта вмененного ему административного правонарушения тщательно проверялись в ходе рассмотрения дела, однако не нашли своего подтверждения.

Учитывая изложенное, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

С выводом о виновности ФИО1 во вмененном ему правонарушении согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы на вынесенные по делу должностными лицами постановления и решения.

При этом обоснованно судьей районного суда изменено назначенное ФИО1 наказание с применением положений ст.4.1.1 КоАП РФ, учитывая то, что **** является микропредприятием.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при производстве по делу соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление и решения являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 3 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении председателя правления **** ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова