Решение № 11-230/12 от 24.09.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

                                                                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        11-230/12 судья Мелкова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 24 сентября 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 августа 2012 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 01 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л :

решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 августа 2012 года постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру, вынесенное 01 июля 2012 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит решение отменить.

Указывает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение требований знака 4.1.1 в связи с тем, что указанный знак установлен с нарушением требований ГОСТ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 01 июля 2012 года в **** часов **** минут, управляя автомобилем ****, в районе дома № **** по ул. **** г. ****, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил поворот налево в зоне действия знака 4.1.1 «Движение прямо».

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Из материалов дела следует, что в районе дома № **** по ул. **** г. **** - возле разворотного пункта общественного транспорта на подъезде к театру «Разгуляй», на проезжей части нанесена разметка 1.11.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

В этом же месте справа от проезжей части установлен знак 4.1.1 «Движение прямо».

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что знак 4.1.1 «Движение прямо» разрешает движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. За неисполнение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 и привлечен к административной ответственности.

Вместе с тем, на основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения.

Из письма директора МКУ г. Владимира «****» и приложенной к нему схемы дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 27-28) следует, что в соответствии с дислокацией дорожных знаков в указанном месте должен быть размещен знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен».

Вместо него размещен дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», что по мнению указанного должностного лица, допускается на основании п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004, в соответствии с которым если для регулирования движения на перекрестке могут быть использованы как предписывающие знаки 4.1.1 - 4.1.5, так и запрещающие знаки 3.18.1 и 3.18.2, следует применять предписывающие знаки.

Однако в соответствии с утвержденной дислокацией дорожных знаков и разметки в указанном месте для обеспечения безопасности дорожного движения запрещается только поворот направо к театру «****», а поворот налево через разметку 1.11 допускается, поскольку установка дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» (требованиям которого в данном случае соответствует предписывающий знак 4.1.1) не предусмотрена.

Из ответа и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 13 сентября 2012 года № 43/7-530-Д/1-0-23 на жалобу ФИО1 следует, что на указанном участке ул. **** должен быть установлен дорожный знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен», а не 4.1.1 «Движение прямо».

В связи с этим МКУ г. Владимира «****» выдано предписание на демонтаж дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» и установку дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен».

Изложенное свидетельствует, что дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» в районе д. № **** по ул. **** г. **** установлен с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, ГОСТ Р 52289-2004 и постановления главы г. Владимира от 14 декабря 2010 года № 4700 «Об утверждении Схемы дислокации дорожных знаков в г. Владимире и признании утратившим силу постановления главы г. Владимира от 20 июля 2005 года № 253».

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ отсутствует, в связи с чем вынесенные по делу постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 01 июля 2012 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 августа 2012 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Шайкин