Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 14 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в суд.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года постановление должностного лица административного органа от 14 октября 2017 года изменено, размер штрафа снижен до 100 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, указав, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует, так как небрежное хранение документа не повлекло его утрату, а только порчу, что не предусмотрено ст. 19.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункта 2 Указа Президента РФ от 13.03.1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории Российской Федерации" и пункта 1 Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 г. N 828, - паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденным в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации.

Официальный документ - это документ, удостоверяющий события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, либо представляющий права, возлагающий обязанности или освобождающий от них, имеющий установленную форму и реквизиты.

Подпись в официальном документе - собственноручно проставленный удостоверительный знак, обозначающий фамилию лица, который свидетельствует содержание написанного и придает документу юридическую силу.

В соответствии п. п. 6, 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 828 от 08.07.1997 г., запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным. Гражданин обязан бережно хранить паспорт.

Статья 19.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленные уничтожение или порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)

Как усматривается из материалов дела, 14 октября 2017г. в 11 часов 00 минут на обслуживаемом административном участке по адресу: <...> Победы, 314/3 выявлена гражданка ФИО1, которая небрежно хранила паспорт, в связи с чем ребенок поставил на нем штампы и изрисовал его.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом №706118 от 14.10.2017г. об административном правонарушении; копий паспорта на имя ФИО1

Из решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 14 октября 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде ФИО1 не отрицала факта, что ее ребенок изрисовал пустые страницы документа и поставил в нем оттиски печати ИП ФИО1

Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно ст.19.16 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Наказание назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в размере, установленном санкцией ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш и л:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья