Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии города Волгодонска от 27 октября 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление ФИО1 обжаловала в суд.

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 года жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.12.2021г. по мотивам его незаконности.

В судебном заседании защитник ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Иные лица участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из положений установленных ст. 4.8 КоАП РФ следует, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как указано заявителем в жалобе, копия обжалуемого постановления ею получена 27 ноября 2021г., в суд жалоба на указанное постановление поступила 07 декабря 2021г., т.е. в пределах установленного законом срока.

Возвращая жалобу без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на обжалование, суд не установил и не указал дату получения постановления, в связи с чем полагать, что жалоба подана за пределами срока, оснований у судьи не имелось.

Исходя из буквального толкования положений ст. 30.3 КоАП РФ датой, от которой следует отталкиваться при исчислении срока обжалования постановления по административному делу, является дата вручения или получения копии постановления. Однако, в данном случае дата с которой следует исчислять срок обжалования постановления по административному делу, судом не установлена, а следовательно, вывод суда о подачи жалобы за пределами установленного законом срока обжалования сделан преждевременного, без достаточных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - отменить, дело направить в Волгодонский районный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Судья