Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 27 апреля 2017 г., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 12 мая 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июля 2017 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июля 2017 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 27 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить.

Указывает, что осуществил не стоянку, а остановку своего транспортного средства, что дорожными знаками 6.4 и 8.17 не запрещено. Считает, что судья неверно истолковал понятие «парковка», включив в него дополнительный элемент – «остановку».

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру С, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 обозначает «Парковку (парковочное место)».

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 27 апреля 2017 г. в 13 часов 55 минут, управляя транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 1.3 Правил и дорожных знаков 6.4, 8.17 припарковал транспортное средство у дома № 47 по Октябрьскому проспекту г. Владимира в месте, отведенном только для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются его показаниями, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС С, видеозаписью события административного правонарушения.

Однако ФИО1 полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как требований дорожных знаков 6.4, 8.17 он не нарушал, поскольку осуществил кратковременную остановку, а не стоянку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов

Согласно ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» места для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов не должны занимать иные транспортные средства.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ введена административная ответственность за нарушение правил как стоянки, так и остановки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

Исходя из этого, в местах для парковки транспортных средств инвалидов запрещается не только стоянка, но и остановка транспортных средств иных категорий граждан.

При таких обстоятельствах, выводы о нарушении ФИО1 требований п. 1.3 Правил и дорожных знаков 6.4, 8.17 являются верными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

При рассмотрении дела должностными лицами и судьей существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление и решения являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 27 апреля 2017 г., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 12 мая 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 июля 2017 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин