Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асадуллина РР на решение мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 10 ноября 2010г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС №№ по РБ к Асадуллину РР о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10 ноября 2010г. постановлено: Взыскать с Асадуллина РР в пользу Межрайонной ИФНС № по РБ сумму налога на доходы физических лиц за 2009г. в размере рублей, пени за просрочку платежа в сумме рублей, всего взыскать рублей. Взыскать с Асадуллина РР госпошлину в доход государства в размере рублей.

В последующем, будучи несогласным с данным решением, Асадуллин Р.Р обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Асадуллин Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что никакой доход от ОАО «МДМ Банк» не получал, в указанном банке не работал, в трудовых отношениях не состоял, никакой прибыли в указанном банке не получил. В соответствии с кредитным договором ему был предоставлен кредит, который им был погашен, с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Поэтому основание для уплаты налога не возникли.

Представитель МРИФНС № по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИФНС № по РБ.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Выслушав Асадуллин Р.Р, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, по делу необходимо принять новое решение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Из материалов дела следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № по РБ установлено наличие задолженности по налогам, сборам и пени и принято решение о направлении иска в суд о взыскании задолженности рубля и пени рублей.

Указанное решение не содержит оснований по которым установлена указанная задолженность.

Материалы дела не содержат сведений и доказательств на основании которых МРИФНС № по РБ приняло решение о взыскании указанной суммы с ответчика.

Мировым судьей указано в решении, что Асадуллину Р.Р. был начислен налог на доходы физических лиц согласно справки 2_НДФЛ. Однако, указанная справка, имеющаяся в деле, надлежащим образом не заверена, поэтому не является надлежащим доказательством.

Судом установлено, что между ОАО «МДМ БАНК» и Асадуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Асадуллину Р.Р. был предоставлен кредит в размере рублей. В соответствии с графиком погашения кредита Асадуллин Р.Р. оплатил рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем рублей – ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения указанные платежи были направлены на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и являются исполненными.

Иных соглашений по указанному кредитному договору не заключалось и доход Асадуллин Р.Р. в указанном банке не получил. В связи с чем, направление недостоверной информации банком о том, что по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллиным Р.Р. получена прибыль, повлекло неправомерное выставление требований МРИФНС № по РБ Асадуллину Р.Р.

Согласно ст.330, п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной ИФНС № по РБ к Асадуллину РР о взыскании налога и пени отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № по РБ к Асадуллину РР о взыскании налога и пени отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья К.Р.Климина