Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадалова В.В. на решение судьи Собинского городского суда от 15 мая 2015 года в отношении Столба И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника полиции ОМВД России по Собинскому району от 03 апреля 2015 года Гадалову В.В. отказано в возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении Столба И.Н. за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Решением судьи вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба Гадалова В.В. – без удовлетворения.

В жалобе Гадаловым В.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Гадалова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 месяца с момента его совершения.

Таким образом, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, истекли.

Исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лиц в совершении административных правонарушений за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба Гадалова В.В. не может быть удовлетворена.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Собинского городского суда от 15 мая 2015 года в отношении Столба И.Н. оставить без изменения, жалобу Гадалова В.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова