Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Собинского городского суда от 15 мая 2015 года в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника полиции ОМВД России по Собинскому району от 03 апреля 2015 года ФИО1 отказано в возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Решением судьи вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 2 месяца с момента его совершения.

Таким образом, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, истекли.

Исходя из положений ст.ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лиц в совершении административных правонарушений за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена.

Исходя из изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Собинского городского суда от 15 мая 2015 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда С.Ю. Вуколова