Решение № 11-268/19 от 12.11.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-268/2019 судья Мокеев Ю.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 12 ноября 2019 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 на решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 02 сентября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 05 марта 2019 г., оставленным без изменения решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 26 марта 2019 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 02 сентября 2019 г. указанное постановление отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит решение судьи отменить.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, защитника ФИО2Лукьянчикова Д.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

ФИО2 была привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 03 марта 2019 г. в 22 часа 30 минут на 23 км автодороги «М-7. Подъезд к г. Владимиру», управляя автомобилем «Рено Лагуна», государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п. 2.4, 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила, поданное при помощи жезла и свистка, требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства

ФИО2 обжаловала постановление в Суздальский районный суд.

По результатам рассмотрения жалобы судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не доказана. Отменил постановление и прекратил производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. Такой срок истек 03 мая 2019 г.

За пределами срока давности отмена решения о прекращении дела для возобновления производства по нему и установления вины лица в совершении административного правонарушения недопустимо, поскольку это противоречило бы положениям ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Соответственно в решении судьи областного суда по настоящему делу выводы о вине или невиновности водителя ФИО2 содержаться не могут.

С учетом изложенного оснований для отмены решения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 02 сентября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин