Решение № 11-269/12 от 29.10.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-269/12                                                                                    судья Трусковская Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                  29 октября 2012 года

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киржачского районного суда от 26 сентября 2012 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВД по Киржачскому району от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Киржачского районного суда от 26 сентября 2012 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВД по Киржачскому району - начальника МОБ от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит определение отменить.

Указывает, что своевременно не обжаловал указанное постановление в связи с тем, что не имеет юридического образования.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Таким образом, восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда.

Решение о восстановлении срока обжалования принимается на основании представленных участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайств, которые должны содержать обоснование причин, по которым срок был пропущен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 05 апреля 2011 года, то есть более полутора лет назад.

Из представленных суду материалов следует, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении были получены ФИО1 под роспись. Срок и порядок обжалования постановления ФИО1 разъяснены.

При таких обстоятельствах отсутствие юридического образования не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Сведений об иных - уважительных причинах пропуска срока не имеется.

С учетом изложенного определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Киржачского районного суда от 26 сентября 2012 года, об отказе ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ОВД по Киржачскому району от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                           Ю.А. Шайкин