Решение № 11-272/11 от 26.12.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)

11-272/11                            Судья Антонова Н.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                  26 декабря 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОНД по Ленинскому району г.Владимира - ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2011 года и.о. заведующей МДОУ №**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОНД по Ленинскому району г.Владимира - ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2 и ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Данное требование закона судьей соблюдено.

Из материалов дела видно, что и.о. заведующая МДОУ №**** ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ как должностное лицо.

Согласно статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При рассмотрении жалобы ФИО2 судьей районного суда установлено, что должностным лицом не представлено доказательств, которые подтверждали бы факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 своих служебных обязанностей.

Данный вывод является правильным.

В данном случае, в период исполнения ФИО2 обязанностей заведующей МДОУ «Детский сад №****» г.**** с 20 июля 2011 года на начало проведения проверки 21 июля 2011 года она не могла устранить нарушения требований пожарной безопасности, требующих значительных временных и финансовых затрат ввиду незначительного срока.

При таких обстоятельствах, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 23 ноября 2011 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                           С.Ю.Вуколова