Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М, рассмотрев жалобу защитника АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» Макова Д.С. на определение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 14 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк»,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 14 октября 2021г. АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления и.о. заместителя начального отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 12 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк».

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник привлекаемого к административной ответственности юридического лица, действующий на основании доверенности Маков Д.С., ставит вопрос об отмене определения судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 14 октября 2021 год по мотивам его незаконности.

В судебном заседании защитник Маков Д.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного органа, действующая на основании доверенности Решетова В.А. против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как установлено судьей районного суда, копию обжалуемого постановления привлекаемое к административной ответственности юридическое лицо не получило.

О существовании указанного постановление Обществу стало известно 10.03.2021г. в рамках рассмотрения другого дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем, исходя из буквального толкования положений ст. 30.3 КоАП РФ датой, от которой следует отталкиваться при исчислении срока обжалования постановления по административному делу, является дата вручения или получения копии постановления. Дата с которой следует исчислять срок обжалования постановления по административному делу, судом не установлена, а следовательно, вывод суда о подачи жалобы за пределами установленного законом срока обжалования и отсутствие уважительных причин для его восстановления, не подтверждается материалами дела. При отсутствии данных о вручении или получении Обществом копии обжалуемого постановления, оснований полагать, что Обществом срок обжалования постановления от 12 мая 2020г. пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для отказа в его восстановлении у судьи Багаевского районного суда Ростовской области также не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 14 октября 2021года, подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Багаевского районного суда Ростовской области от 14 октября 2021г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления и.о. заместителя начального отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 12 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении АО «Сельскохозяйственное предприятие «Агро-Парк» - отменить, материалы дела направить в Багаевский районный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья