Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шушпанова О.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Шушпанова Олега Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора Офиса приема по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Управления Росгвардии по Ростовской области от 23.09.2021 года Шушпанов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанное постановление Шушпанов О.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Шушпанова О.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шушпанов О.В. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, а производство по делу прекратить. Заявитель ссылается на то, что причиной несвоевременного обращения с заявлением о продлении разрешения на хранение, ношение и использование оружия послужило заболевание коронавирусной инфекцией. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции.

Вызванные в судебное заседание лица не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.11 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

В соответствии с части 1 статьи 22 Закона N 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Закона N 150-ФЗ «Об оружии» установлен лицензионно-разрешительный порядок приобретения, хранения и ношения оружия, который направлен на то, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также на то, чтобы обеспечить его строго целевое использование.

Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона N 150-ФЗ.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288 утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 67 Инструкции не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, заявление о продлении срока действия лицензии должно быть принято к рассмотрению с учетом периода, необходимого для выполнения действий и процедур, предусмотренных Законом N 150-ФЗ, при соблюдении условия о том, что продление срока действия лицензии будет осуществлено со дня, следующего за днем окончания ее действия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 сентября 2021 года в 10 час. 15 мин. через портал госуслуг Шушпановым О.В. представлено заявление о продлении срока действия разрешения на хранение, ношение гражданского оружия F.LLi Pietta Zephyrus 3R к. 12 № Z105235/107093.

Срок действия разрешения РОХа №17319708, выданного Шушпанову О.В. 19 сентября 2016 года, истекал 19 сентября 2021 года, в связи с чем, с заявлением о продлении разрешения на оружие Шушпанов О.В. должен был обратиться в уполномоченные органы не позднее 19 августа 2021 года, при этом указанный срок был нарушен.

Обстоятельства выявленного административного правонарушения и виновность Шушпанова О.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо административного органа и судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых актов.

Действия Шушпанова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.11 КоАП РФ.

Изложенные Шушпановым О.В. доводы о том, что причиной несвоевременного обращения с заявлением о продлении разрешения на хранение, ношение и использование оружия послужило заболевание коронавирусной инфекцией, подлежат отклонению, поскольку медицинскими документами подтверждается выявление у Шушпанова О.В. заболевания 30.08.2021 года (л.д. 7), которыми объективная возможность своевременного обращения Шушпанова О.В. с соответствующим заявлением, в том числе через портал госуслуг, не опровергнута.

Доводы жалобы о не разъяснении заявителю прав при составлении протокола об административном правонарушении, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. В суде первой инстанции был допрошен представитель Управления Росгвардии Путилин А.П., подтвердивший, что при составлении протокола об административном правонарушении Шушпанову О.В. были разъяснены права.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Шушпанова О.В. к административной ответственности соблюдены.

Установленные обстоятельства и выводы о виновности Шушпанова О.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Шушпанова Олега Владимировича, – оставить без изменения, а жалобу Шушпанова О.В. – без удовлетворения.

Судья: