Решение № 11-287 от 22.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

                        Судья: Дворникова Т.Б. Дело № 11-287

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2012 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Голлоева А.Г. на решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Голлоева А.Г. по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области от 15.01.2012г. Голлоев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением судьи Зерноградского районного суда от 11.04.2012г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Голлоева А.Г. – без удовлетворения.

Голлоевым А.Г. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение суда и постановление от 15.01.2012г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Голлоев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ГИБДД Зерноградского района в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, находит вынесенные по делу акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, а именно наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2012 года инспектором ДПС ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области в отношении Голлоева А.Г. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14.01.2012г. в 22 часа 00 мин. в сИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА района Ростовской области рядом с кафе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Голлоев А.Г., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный знак ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом и допустил наезд на стоящее транспортное средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА регистрационный номер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Действия Голлоева А.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившиеся в том, что при движении задним ходом указанное лицо не убедилось в безопасности произведенного маневра, в результате чего допустило наезд на стоящее транспортное средство, тем самым нарушило п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Вместе с тем, с данным выводами согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.11 КоАП РФ ( движение задним ходом на автомагистралях)- влечет наложение административного штрафа в размере 100 руб.

Из смысла вышеприведенной правовой нормы следует, что лицо подлежит административной ответственности по указанной статье при совершении движения задним ходом только в местах, где данный маневр запрещен. Места, где движение задним ходом запрещено, указаны в Правилах дорожного движения РФ. Так, согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом запрещено на перекрестках; на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м., в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Таким образом, указанные Правила содержат исчерпывающий перечень мест, в которых движение задним ходом запрещено и за движение в которых задним ходом, лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, материалы дела не свидетельствуют о том, что Голлоев А.Г. совершил маневр движения задним ходом в одном из вышеперечисленных мест. Само по себе совершение лицом движения задним ходом, в результате которого совершен наезд на стоящее транспортное средство, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ

Следовательно, оснований для квалификации действий Голлоева А.Г. по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений не имелось.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области от 15.01.2012г., решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Голлоева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОМВД РФ по Зерноградскому району Ростовской области от 15.01.2012г., решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 11 апреля 2012 года, вынесенные в отношении Голлоева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: