Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «МАРИЯ» Карпачева Д.М. на определение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРИЯ»,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 года ООО «МАРИЯ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29.12.2020 г. о привлечении ООО «МАРИЯ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ООО «МАРИЯ» ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 г. по мотивам его незаконности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как установлено судьей районного суда, на что указано в обжалуемом определении, копию обжалуемого постановления привлекаемое к административной ответственности лицо не получило.

В жалобе заявитель ссылается на то, что при направлении органами ГИБДД копии постановления указывался неверный адрес привлекаемого лица, в связи с чем Общество не получало копию постановлении о привлечении ООО «МАРИЯ» к административной ответственности.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья районного суда указал, что постановление вынесено 29.12.2020 г., копия постановления должностным лицом направлена заявителю 30.12.2020 г., 12.01.2021 г. письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Жалоба ООО «МАРИЯ» подана в районный суд 15.10.2021 г. с нарушением процессуального срока в отсутствие уважительных причин.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «МАРИЯ» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Между тем, вывод судьи районного суда обоснованными признать нельзя.

Исходя из буквального толкования положений ст. 30.3 КоАП РФ датой, от которой следует отталкиваться при исчислении срока обжалования постановления по административному делу, является дата вручения или получения копии постановления. Однако, в данном случае дата с которой следует исчислять срок обжалования постановления по административному делу, судом не установлена, а следовательно, вывод суда о подачи жалобы за пределами установленного законом срока обжалования сделан преждевременного, без достаточных на то оснований. При отсутствии данных о вручении или получении Обществом копии обжалуемого постановления, оснований полагать, что срок обжалования постановления на момент подачи жалобы пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для возврата жалобы у судьи районного суда также не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021года, подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «МАРИЯ» - отменить, материалы дела направить в Октябрьский районный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Судья