Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.04.2012 года, которым определение заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области от 20.03.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.60, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

определение заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области от 20.03.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.60, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Данное определение обжаловано ФИО1 в суд.

Решением судьи Аксайского районного Ростовской области от 20.04.2012 года определение заместителя прокурора Аксайского района Ростовской области от 20.03.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.60, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1, поданной в Ростовский областной суд, ставится требование об отмене решения судьи от 20.04.2012 года. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд дал неверную оценку представленной суду видеозаписи, не вызвал в суд лицо привлекаемое к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще телефонограммой о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении слушания дела не заявила.

ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещена телеграммой.

Представитель прокуратуры в суд не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.

Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Оценивая в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья областного суда приходит к выводу о том, что объективных данных свидетельствующих о том, что ФИО2 высказала в адрес ФИО1 оскорбления, унижающие её честь и достоинство, не установлены.

Отсутствуют доказательства того, какое слово, носящее оскорбительный характер произнесла ФИО3, не установлены данные доказательства и при рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.04.2012 года является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения ввиду недоказанности состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 20.04.2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья: