Гражданский кодекс часть 1

25.03.2010 г. вынесено постановление инспектором по ИАЗ полка ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности.

ООО «Сектор-Юг» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от 25.03.2010 года по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ... года с участием водителей ФИО1 и ФИО2

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июля 2010 года постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от 25.03.2010 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Сектор-Юг» без удовлетворения.

ООО «Сектор-Юг» в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2010 года, в связи с его незаконностью, Суд указал об отсутствии права на обжалование постановления о прекращении производства по делу, без учета того, обстоятельства, что автомобилю, которым управлял ФИО1, и принадлежащего ООО «Сектор-Юг», причинены механические повреждения. В этой связи собственник автомобиля полагает о своем праве, на обжалование постановления о прекращении производства по административному делу, поскольку оно препятствует разрешению вопроса о получении страховых выплат, за счет которых возможно восстановление поврежденного автомобиля. Кроме этого, ООО «Сектор-Юг» просит о восстановлении срока на обжалование решения суда, поскольку первоначально поданная жалоба 12.08.2010 года возвращена судом, с указанием о необходимости ее приведения в соответствие с положениями главы 30 КоАП РФ. Таким образом, мотивированная жалоба в соответствии с нормами кодекса об административных правонарушениях подана за пределами срока на обжалование.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Сектор-Юг» по доверенности ФИО3, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, не нахожу оснований к его отмене.

Полагаю, что срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2010 года не пропущен, поскольку решение суда получено 09.08.2010 года, а жалоба подана 12.08.2010 года. Кроме этого, полагаю, что жалоба может быть мотивирована по усмотрению заявителя законом, который, по его мнению, подлежит применению. Обоснование доводов жалобы со ссылкой на иной процессуальный закон, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что ... года примерно в 07 часов 45 минут в г. Ростове-на-Дону на пересечении ул. ... произошло столкновение автомобилей под управлением водителя ФИО2 и водителя ФИО1

Из материалов административного дела, также следует, что оно возбуждено определением от 25.01.2010 года в связи с необходимостью проведения административного расследования, в период которого назначена автотехническая экспертиза, для выяснения обстоятельств о том, действия какого участника находятся в причинно-следственной связи с дорожным происшествием. В определении о возбуждении административного дела указано о нарушении ФИО2 п. 6.2 правил дорожного движения, что образует состав предусмотренный ст. 12.12 КоАП РФ. В пределах сроков в течение которых, возможно разрешить вопрос об административной ответственности заключение эксперта не поступило.

Производство по делу прекращено 25 марта 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону, поскольку сроки проведения административного расследования истекли.

Таким образом, в период производства по административному делу вопрос о вине какого либо участника в дорожном происшествии не решен.

На момент предъявления жалобы ООО «Сектор-Юг» в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону истек срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

Таким образом, истечение срока давности на момент обращения 25.06.2010 года в суд с жалобой собственника автомобиля в ООО «Сектор-Юг» на постановление о прекращении производства по делу, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине какого либо участника дорожного происшествия.

В этой связи, решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2010 года, которым отказано в отмене постановления о прекращении производства по административному делу является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о незаконности решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2010 года не опровергают по существу правильных выводов об отсутствии оснований для отмены постановления по административному делу о прекращении производства.

Доводы жалобы, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, оснований к отмене решения судьи не имеется.

ООО «Сектор-Юг» собственник автомобиля, которому причинен ущерб вправе требовать его возмещения с лица виновного в дорожном происшествии, путем предъявления иска в рамках гражданского судопроизводства

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июля 2010 по делу по жалобе ООО «Сектор-Юг» на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от 25.03.2010 года оставить без изменения, жалобу ООО «Сектор-Юг» без удовлетворения.

Судья :