ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 11-3227/18 от 07.12.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Мировой судья Долгова С.В. дело

ФИО3 Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Исайкиной В.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО УК «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без движения.

Предоставить ответчику ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с неоплатой госпошлины.

Не согласившись с определением, ответчик ФИО1 подал частную жалобу.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГГЖ РФ:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322

Поскольку апелляционная жалоба подана физическим лицом, то в соответствии с п.9 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы уплачивается 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 300 рублей).