Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Чеботарева М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении директора ООО [данные изъяты] ФИО1 по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области №151 от 17 марта 2011 года директор ООО [данные изъяты] ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере [данные изъяты]

Данное постановление обжаловано ФИО1 в суд.

Решением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июня 2011 года постановление заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области №151 от 17 марта 2011 года оставлено без изменения.

На данное решение ФИО1 подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос о его отмене. Заявитель указывает на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.6 КоАП РФ. Полагает, что судья не оценил доказательства, представленные ФИО1

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя ФИО1 адвоката Астахова С.Ю., представителя Региональной службы по тарифам Ростовской области ФИО2, проверив законность и обоснованность решения суда, судья не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что в феврале 2011 года проведена плановая выездная проверка применения ООО [данные изъяты] за период с 14.02.2010г. по 14.02.2011г. предельных максимальных цен на работы по проведению территориального землеустройства, утвержденных Областным законом Ростовской области от 22.07.2003г. №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области». В ходе данной проверки установлено, что директором ООО «[данные изъяты] завышена предельная максимальная цена, а именно при проведении ООО [данные изъяты] работ по территориальному землеустройству в отношении каждого из земельных участков, расположенных по адресу: [адрес] и [адрес], с [данные изъяты] за межевой план получена плата в размере 7000 рублей вместо установленной 5700 рублей, [адрес], с [данные изъяты] за выполнение межевого плана получена плата в размере 3000 рублей, за межевой план по адресу [адрес] с [данные изъяты] получена плата в размере 3500 рублей.

В соответствии со ст.22.1 Областного закона Ростовской области от 22.07.2003г. №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» цена всех работ по проведению территориального землеустройства в отношении каждого из земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не может превышать 2850 рублей.

По результатам проверки лицом, виновным в нарушении указанных норм, признана директор ООО [данные изъяты] ФИО1, в отношении которой заместителем руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.

Оставляя без изменения постановление административного органа, судья районного суда исходил из того, что заместителем руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области правильно установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.

Выводы суда являются правомерными.

Частью 1 ст.14.6 КоАП РФ завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке)

Установленные факты оплаты работ за выполнение межевого плана в суммах, превышающих предельный размер цен данных работ, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №151 от 4 марта 2011 года в отношении директора ООО «[данные изъяты] ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным должностным лицом.

Вина директора ООО [данные изъяты] ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановлением заместителя руководителя Региональной службы по тарифам Ростовской области №151 от 17 марта 2011 года правомерно установлено наличие события и состава административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводов судьи и сводятся к отсутствию доказательств наличия состава правонарушения. Между тем, с таким утверждением согласиться нельзя, поскольку признаки состава правонарушения приведены в оспариваемом постановлении и решении, иная оценка заявителем обстоятельств дела не является достаточным основанием для вывода об отсутствии состава правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья: