Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «СМЗ МО «г.Камышлов» к Зыряновой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Зыряновой З.И. на решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены

У С Т А Н О В И Л :

МУ «СМЗ МО «г.Камышлов» обратился в суд с иском к Зыряновой З.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 5468р.16к. и госпошлины 400р. Задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по , принадлежащей ответчику на праве соц. найма. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, отзыв на претензию не поступал.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО2 в пользу МУ «Служба муниципального заказчика МО «г. Камышлов» взыскана задолженность в размере 5468р.16к. и расходы по госпошлине в размере 400р., всего 5868р.16к.

В апелляционной жалобе Зырянова З.И. просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была уплачена сумма 5468р. 16к. в пользу МУ «СМЗ МО «г. Камышлов». В известность был поставлен суд и бухгалтерия МУ СМЗ.

Представитель МУ СМЗ МО «г. Камышлов» в судебное заседание не явился, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, с решением мирового судьи согласны, с доводами апелляционной жалобы не согласны.

Зырянова З.И. в суд апелляционной инстанции не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает, решение мирового судьи просит отменить, вынести новое решение - в иске отказать. Судебные расходы просит взыскать в ее пользу.

Проверив материалы дела, суд находит, что решение мирового судьи подлежит изменению.

Исследовав представленные истцом документы, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, ч.1 ст. 155 ЖК РФ сделал правильный вывод о том, что ответчиком на день подачи иска обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнялись.

Как установлено судом апелляционной инстанции, иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), исковые требования ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), т.е. до вынесения мировым судьей решения, и сумма задолженности 5468р. 16к. не должна быть взыскана в связи с добровольным погашением.

Госпошлина в сумме 400 рублей ответчиком уплачена не была, поэтому подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, решение в этой части необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично (судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано). Правила эти относятся и к рассмотрению судебных расходов, понесенных стороной в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавал дело на новое рассмотрение, изменений состоявшегося решения суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Требования, изложенные в апелляционной жалобе, о взыскании судебных расходов - госпошлины в размере 100 рублей за подачу апелляционной жалобы, удовлетворению не подлежат, т.к. жалоба удовлетворена частично.

Руководствуясь абз. 3 ст.328, ст. 329, п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить. В иске МУ «СМЗ МО «г. Камышлов» к Зыряновой о взыскании задолженности 5468р.16к. - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья Т.П.Шаламова